Справа №: 398/4088/25
провадження №: 2-о/398/238/25
Іменем України
"19" вересня 2025 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Москалик В. В.,
присяжних Гук А.М., Єременко В.С.,
з участю секретаря судового засідання Таран І. О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвоката Боровського В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого на підставі ордеру діє адвокат Руссу Надія Олексіївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
Заявник звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить суд визнати його недієздатним, встановивши опіку та призначивши заявника опікуном останнього.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та просив його задовольнити.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Боровський В. А. не заперечував проти призначення експертизи.
Представник Виконавчого комітету Новопразької селищної ради як органу опіки та піклування направив заяву про проведення судового засідання за його відсутності.
З'ясувавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (абз. 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України).
За таких обстав, оскільки призначення судово-психіатричної експертизи у цій категорії справ є обов'язковим, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103 - 105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 260, ч. 1 ст. 293, ч. ч. 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд,
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити такі питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання?
2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним та стійким?
3. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?
4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стороннього догляду та опіки?
5. Чи існує фактична можливість явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання та для дачі ним особисто пояснень по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», яка знаходиться за адресою: 25491, Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, буд. 2 а.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. ст. 384 - 385 КК України.
Для проведення експертизи передати цивільну справу № 398/4088/25 (провадження № 2-о/398/238/25) в одному томі .
Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у визначений експертом час для проведення експертизи до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Роз'яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя В. В. Москалик
Присяжні А.М. Гук
В.С. Єременко