Справа № 345/4897/25
Провадження № 2/345/2196/2025
19.09.2025 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. ознайомившись із заявою представника позивача адвоката Круць Володимира Мироновича про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики-
В провадженні Калуського міськрайонного суду перебуває на розгляді вищезазначена заява.
Представник позивача адвокат Круць В.М. подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд вважає, що клопотання слід задовільнити, виходячи із наступних підстав:
Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Таким чином, суд вважає, що з огляду на значну відстань, яку необхідно долати представнику позивача у справі для прибуття до зали судового засідання, з метою економії коштів та забезпечення оперативності цивільного судочинства, є підстави для її участі у даній справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.158-1 , суд,-
Проводити судові засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Круць Володимира Мироновича.
Копію даної ухвали направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.