Справа № 346/3290/25
Провадження № 2/342/578/2025
18 вересня 2025 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гайдич Р.М.,
секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом.
В судове засідання сторони, їх представники не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Від позивача ОСОБА_1 на електронну адресу суду 25.08.2025 поступила заява про розгляд справи без участі позивача.
Представник позивача - адвокат Ниміджан Ю.В. подала до суду заяву про розгляд справи без участі, в якій просить суд у зв'язку із неможливістю позивача та представника позивача прийняти участь у даному судовому засіданні при розгляді справи, розглянути справу без їх безпосередньої участі. Просять позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечують. Дана заява сформована в системі «Електронний суд».
Відповідач ОСОБА_2 , через канцелярію суду, подала заяву в якій просить суд справу за позовом ОСОБА_1 до неї про розірвання шлюбу розглядати без її присутності. На розірвання шлюбу згідна, не заперечує щодо задоволення даного позову.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Вивчивши подану заяву позивачем заяву про розгляд справи без участі позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що направлена на електронну адресу Городенківського районного суду заява, підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на таке.
Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст.183 ЦПК України, відповідно до ч.2 якої письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 13 вересня 2023 року у справі № 204/2321/22, зазначено, що звернення фізичної особи до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаний електронним цифровим підписом, є належним та правомірним способом безпосереднього звернення до суду, що ототожнюється із безпосереднім зверненням до суду через канцелярію або традиційними засобами поштового зв'язку і має кваліфікуватися саме як безпосереднє звернення до суду.
Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Заява ОСОБА_1 від 22.07.2025 надійшла на електронну адресу суду 25.08.2025 в електронній формі без скріплення електронним цифровим підписом позивача, тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала, та підлягає поверненню без розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 43, 183, 352-353 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 від 22.07.2025 по справі № 346/3290/25 - повернути ОСОБА_1 без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гайдич Р. М.