Справа № 216/4732/22
Провадження № 1-в/216/136/25
15 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Центрально - Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання судового рішення строку відносно ОСОБА_4 за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2022 за ч. 4 ст. 358 КК України, -
До Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Центрально - Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування зазначеного подання, представник органу пробації вказав, що засуджений ОСОБА_4 від відбування покарання у виді громадських робіт не ухилявся, 28.08.2023 засуджений з'явився за викликом до Центрально - Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» де йомку було роз'яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт. Засуджений повідомив, що з 14.04.2023 року його було мобілізовано та зараховано до списків особового складу військової частини. Станом на 21.07.2025 ОСОБА_4 продовжував проходити військову службу, покарання у вигляді 50 годин громадських робіт не відбув .
Прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.
Представник органу пробації правом на участь у судовому засіданні не скористався. Від представника органу пробації ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, в якій остання зазначила, що подання підтримує та просить суд його задовольнити, розгляд подання проводився без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання Центрально - Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно вироку до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2022 по справі № 216/4732/22, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн..
Ухвалою Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.07.2023 року покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 850 грн. було замінено на покарання у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.
Відповідно до листів командира військової частини НОМЕР_1 від 29.08.2023, 05.09.2023, 01.11.2023, 26.01.2024, 23.07.2024, 10.05.2025, військова частина не може забезпечити виконання вироку у зв'язку з перебуванням ОСОБА_4 на військовій службі.
Відповідно до ст.152 Кримінального виконавчого кодексу України та п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Відповідно до ч. 3 ст.80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 13 частини першої цієї статті, подвоюються.
Відповідно до ч.4 ст.80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Положенняст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Оскільки в матеріалах справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема, притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.
Як вбачається з подання начальника Центрально - Міського районного відділу філії ДУ «Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання Центрально - Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв'язку із закінченням строків давності виконання судового рішення.
Керуючись ст.80 КК України, ст.539 КПК України, суд, -
Подання начальника Центрально - Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання судового рішення відносно ОСОБА_4 за вироком Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2022 по справі № 216/4732/22 за ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання у виді 50 годин громадських робіт за вироком Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2022 по справі № 216/4732/22.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1