ЄУН 193/1133/25
Провадження № 3/193/462/25
іменем України
19 вересня 2025 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 20 серпня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
Постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п'ять років та зі сплатою судового збору у розмірі 605,60 грн., однак у постанові допущено описку, а саме: помилково у вступній його частині невірно вказано дату народження особи, що притягується до адміністративної відповідальності, замість вірної " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вказано невірно " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що підлягає виправленню.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що під час виконання вказаної постанови виникли труднощі у виконанні постанови, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суд,
Виправити описку в постанові Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, у вступній частині якої вважати правильною дату народження вищевказаного правопорушника - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Постанова про виправлення описки є невід'ємною частиною судового рішення по цій справі.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Томинець