Справа № 192/1661/25
Провадження № 2/192/918/25
Ухвала
19 вересня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Стрельникова О. О.
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
19 вересня 2025 року на адресу суду за допомогою електронного кабінету надійшла заява представника позивачки адвоката Озіян Анастасії Сергіївни про участь позивачки та представника позивачки в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки вони не зможуть прибути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 11 год. 00 хв. 24 вересня 2025 року, тому просила забезпечити участь позивачки та представника позивачки в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення заяви з таких підстав.
Згідно ст. 212 ЦПК України - учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
За таких підстав, оскільки представник позивачки не може прибути в судове засідання, з метою дотримання прав позивачки на участь в судовому засіданні, заява представника позивачки про участь представника позивачки в судовому засіданні, що відбудеться 24 вересня 2025 року в режимі відеоконференції підлягає задоволенню і судове засідання 24 вересня 2025 року слід проводити з участю представника позивачки в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.
Що стосується заяви представника позивачки про участь позивачки в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, то слід зауважити таке.
Відповідно до ухвали суду від 02 вересня 2025 року суд визнав явку в судове засідання, в тому числі, позивачки обов'язковою.
Враховуючи, положення ч. 1 ст. 212 ЦПК України, яка надає учаснику справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, тільки якщо явка учасника справи не визнана судом обов'язковою, тому заява представника позивачки про участь позивачки в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суперечить положенням ч. 1 ст. 212 ЦПК України і з цих підстав не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
Заяву представника позивачки - адвоката Озіян Анастасії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.
Проводити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за участю представника позивачки в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивачки з ідентифікацією представника через електронний кабінет о 11 год. 00 хв. 24 вересня 2025 року.
Копію ухвали негайно направити представнику позивачки.
У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів невідкладно повідомити суд.
В задоволені іншої частини заяви представника позивачки - адвоката Озіян Анастасії Сергіївни - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Стрельников О. О.