Справа № 509/3687/25
19 вересня 2025 року с-ще Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панасенка Є.М.,
за участю секретаря судового засідання: Багнюк І.В.
вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області у справі № 509/3687/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Славова Ольга Анатоліївна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-
За результатами розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Славова Ольга Анатоліївна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, Овідіопольським районним судом Одеської області 18.08.2025 року було ухвалено рішення, яким позовну заяву задоволено повністю.
09.09.2025 року представник позивача Мельник А.О., ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду, а саме у абзаці дванадцять описової частини рішення замінити " 30.07.2025 від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача, в якій він зазначає, що визнає позов та не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_5 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною три річного віку" на "30.07.2025 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача, в якій він зазначає, що визнає позов та не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною три річного віку".
Вивчивши заяву та письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Як слідує з матеріалів справи, рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.08.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю. Судом помилково у 12 абзаці описової частини рішення зазначено - " 30.07.2025 від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача, в якій він зазначає, що визнає позов та не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_5 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною три річного віку".
Разом з тим, вірним слід зазначити - "30.07.2025 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача, в якій він зазначає, що визнає позов та не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною три річного віку ".
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області у справі № 509/3687/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Славова Ольга Анатоліївна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.08.2025 року по справі № 509/3687/25 та викласти дванадцятий абзац описової частини в наступній редакції: "30.07.2025 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача, в якій він зазначає, що визнає позов та не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною три річного віку".
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.
Суддя: Є. М. Панасенко