Справа № 509/5080/25
19 вересня 2025 року с-ще Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 437542 від 29.08.2025 року - гр. ОСОБА_1 29.08.2025 року о 10:56 год. в Одеській області, Одеському районі, с-ще Авангард, вул. Фруктова, керуючи транспортним засобом «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Ангарська (автодорога М 28-01), не надала перевагу в русі автомобілю «Nissan Sunny» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом «ЧЗ 81021» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, та скоїла з ним зіткнення. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, чим водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11. Правил дорожнього руху (ПДР), за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 при розгляді справи факт вчинення нею даного правопорушення визнала, викладене в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила. Пояснив що ДТП відбулася через необережність.
Відповідно до статті 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 в порушенні ПДР, що передбачає адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП встановлена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 437542 від 29.08.2025 року; письмовими поясненнями учасників ДТП від 29.08.2025 року, схемою місця ДТП, яка мала місце 29.08.2025 року, а також особистими поясненнями наданими особою, яка притягується до адміністративної відповідальності в суді.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та її вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.
На момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 досягла віку з якого настає адміністративна відповідальність та є повнолітньою, обставин, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , передбачених ст.17 КУпАП, при розгляді справи не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності шляхом накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП, підлягає стягненню з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.
Керуючись п. 9 ч. 1ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»ст.33, ст.124, ст.ст. 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605(шістсот п'ять) гривень 60 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області.
Суддя: Є. М. Панасенко