Провадження № 1-кп/742/550/25
Єдиний унікальний № 742/3516/25
Іменем України
19 вересня 2025 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 12025270330000405 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабарівка, Пирятинського району, Полтавської області, громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, раніше судимий:
31.03.2025 вироком Прилуцького міськрайонного суду за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -
ОСОБА_3 , будучи особою, засудженою вироком Прилуцького міськрайонного суду від 31.03.2025 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, у ранковий час, точний час не встановлено, знаходячись поблизу магазину «Джем» по вул. Європейській 247 Бум. Прилуки, Чернігівської області, знайшов прозору пластикову колбу з порошкоподібною речовиною білого кольору. Зрозумівши, що дана речовина може містити психотропні речовини, оскільки останній тривалий час вживає наркотики, дану пластикову колбу поклав до лівої кишені шортів, в які він був одягнений на той час, тим самим незаконно придбав та незаконно розпочав зберігати психотропну речовину, після чого пішки попрямував у своїх особистих справах.
Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.
02.05.2025 об 15 год. 34 хв. по вул. Білецького-Носенка в м. Прилуки Чернігівської області, поблизу будинку № 5, ОСОБА_3 був зупинений працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області та у ході огляду місця події добровільно видав останнім прозору колбу з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-25/6393-НЗПРАП від 14.05.2025 надана на експертизу кристалоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса РVР становить 1,2806 г.
Дану психотропну речовину ОСОБА_3 зберігав для власних потреб без мети збуту.
Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за ст.309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, детально розповів про обставини скоєння кримінальних правопорушеннь , щиро покаявся та просив суворо не наказувати.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.
Учасникам процесу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за ст.309 КК України.
Судом, відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом'якшують відповідальність визнає: щире каяття .
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому , відповідно до ст.67 КК України , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення , обставини, які пом'якшують обвинуваченому покарання, а також дані, щодо особи обвинуваченого , який посередньо характеризується, має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності притягувався, на обліку лікаря психіатра не перебуває, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання передбачене санкцією ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк .
Оскільки , вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.03.2025 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1,2 ст. 309,70,75 України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком тривалістю 3 роки, то суд вважає, що остаточне покарання обвинуваченій слід призначити за правилами ст. 71 КК України, застосувавши принцип часткового складання покарань.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Витрати за проведення судової експертизи в сумі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки саме для доказування його винуватості проводилася по справі судові експертизи.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два ) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.03.2025 і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 місяць.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.
Речові докази по справі : особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 1,2806 г. - знищити;
DVD-R з інформацією ПРАТ "Київстар" - залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.
Суддя ОСОБА_5