Справа № 2-1895/10
07 грудня 2010 року Голованівський районний суд
Кіровоградської області
в складі головуючого судді - Гут Ю.О.
при секретареві- Цимбал І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом кредитної спілки «Центр-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору
Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що згідно договору № 178.1 від 12 жовтня 2007 року членові кредитної спілки «Центр-Кредит» ОСОБА_1 надано кредит терміном користування на 12 місяців суму 5500 гривень зі сплатою щомісячно під 60 % річних за їх користування .
Також 12 жовтня 2007 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зобов»язався нести солідарну відповідальність по поверненню позики та відсотків відповідача.
Відповідач порушуючи п. 5.3. Кредитного договору своєчасно не сплачував відсотки за користуванням кредитом, чим порушував майнові інтереси КС «Центр -Кредит» в зв»язку з чим з 24.01.2010 року у відповідності з п. 5.4 цього договору за порушення терміну сплати відсотків та кредиту йому нараховується 90 % річних.
Згідно довідки-розрахунком заборгованість по кредиту станом на 15.10.2010 року складає основної суми 4865 грн., відсотки за користування кредитом 7964 грн. 63 коп., а всього 12829 грн. 63 коп.
У відповідності до п 7.2 договору про надання кредиту, якщо відповідний спір не можливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановлено підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного в Україні законодавства .
Просить стягнути на користь кредитної спілки «Центр-Кредит» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно суму боргу по кредитному договору від 12.10.2007 року та договорів поруки б,н від 12.10.2010року : основної суми 4865 грн., відсотки за користування кредитом 7964 грн. 63 коп., держмито 129 грн.00 коп, інформаційно-технічне забезпечення 120,00 грн., а всього 13078 грн. 63 коп. .
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав .
Відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися . Про час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином через газету «Народне слово».
За даних обставин суд ухвалює рішення про заочний розгляд, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що згідно договору № 178.1 від 12 жовтня 2007 року членові кредитної спілки «Центр-Кредит» ОСОБА_1 надано кредит терміном користування на 12 місяців суму 5500 гривень зі сплатою щомісячно під 60 % річних за їх користування .
Також 12 жовтня 2007 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зобов»язався нести солідарну відповідальність по поверненню позики та відсотків відповідача.
Відповідач порушуючи п. 5.3. Кредитного договору своєчасно не сплачував відсотки за користуванням кредитом, чим порушував майнові інтереси КС «Центр -Кредит» в зв»язку з чим з 24.01.2010 року у відповідності з п. 5.4 цього договору за порушення терміну сплати відсотків та кредиту йому нараховується 90 % річних.
Згідно довідки-розрахунком заборгованість по кредиту станом на 15.10.2010 року складає основної суми 4865 грн., відсотки за користування кредитом 7964 грн. 63 коп., а всього 12829 грн. 63 коп.
У відповідності до п 7.2 договору про надання кредиту, якщо відповідний спір не можливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановлено підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного в Україні законодавства .
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов”язання щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати повернення суми кредиту.
У відповідності до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники .
Відповідач та поручитель ухиляються від виконання обов»язків по сплаті боргу позивачу.
Викладене підтверджується копією кредитного договору № 178.1 від 12 жовтня 2007 року (а/с-6-7), копіями договорів поруки б/н від 12 жовтня 2009 року (а/с7,8), графіком розрахунку (а.с. 9).
У відповідності до ст. 88 ЦПК України , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 14, 57, 60, 88, 174, 209, 213-215 ЦПК України
ст.ст. 526, 527, 530, 554, 572, 1050, 1054, ЦК України суд,-
Позов кредитної спілки «Центр-Кредит» в особі Голови правління ОСОБА_4 до ОСОБА_1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ОСОБА_2 мешканки с. АДРЕСА_3 та ОСОБА_3 мешканця АДРЕСА_4 на користь кредитної спілки «Центр-Кредит» в особі Голови правління ОСОБА_4, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ 26321380, р/р. 26502052900868, МФО 323583, заборгованість за кредитним договором №178.1 від 12.10.2007 року в розмірі 12829 грн. ( дванадцять тисяч вісімсот двадцять девять) гривень, 63 коп .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Центр-Кредит» в особі Голови правління ОСОБА_4, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ 26321380, р/р. 26502052900868, МФО 323583, судові витрати по справі: державне мито розмірі 129 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .
Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано .
У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.
Суддя: підпис
Копія вірна.
Суддя: