Справа № 2-а-556
2010 рік
13 грудня 2010 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано - Франківської області в складі :
головуючого судді Пулика М. В. секретаря судового засідання Стадник О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Калуського району Івано-Франківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою,в якій просив суд постановити рішення,яким визнати дії інспектора ДПС Калуського взводу по складанню постанови серії АТ № 142380 від 08.11.2010 року незаконними.
Обгрунтування позовних вимог позивач виклав в позовній заяві(а.с.2-3).
Сторони у судове засідання не прибули,подали заяву в якій просять справу розглянути в їх відсутності,позивач позов підтримує,представник відповідача позов не визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав .
Згідно ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.
Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
За змістом ст.71 КУпАП в адміністративних справах про протиправність рішень,дій чи бездіяльності суб”єкта владних повноважень обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення,дії чи бездіяльності покладається на відповідача,якщо він заперечує проти адміністративного позову.Якщо особа,яка бере участь у справі,без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин,на які вона посилається,суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Згідно ст.86 КАС України,суд оцінює докази,які є у справі,за своїм внутрішнім переконанням,що ґрунтується на їх безпосередньому,всебічному,повному та об”єктивному дослідженні.Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили.Суд оцінює належність ,допустимість ,достовірність кожного доказу окремо,а також достатній і взаємний зв”язок доказів у їх сукупності.
Судом встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що посадовою особою відповідача на ОСОБА_1накладено адміністративне стягнення за порушення п.12.4 Правил дорожнього руху,тобто за перевищення встановленої швидкості руху в населеному пункті- 83 км/год.(а.с.5).Вказана постанова прийнята на підставі протоколу про адміністративне правопорушення(а.с.4),та винесена у відповідності до ст. 283 КУпАП.
Саме цими доказами спростовується твердження позивача про те,що він у вказаний в постанові день та час міг рухатися в населеному пункті зі швидкістю 63 кмгод.
Позивач,на спростування вищенаведених доказів не надав суду інших доказів,тому,суд вважає,що оскаржувана постанова прийнята у відповідності до вимог чинного законодавства України,а позовні вимоги позивача є безпідставними.
Статтею 293 КпАП України передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: 1) залишає постанову без зміни, а скаргу або протест без задоволення; 2) скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд; 3) скасовує постанову і закриває справу; 4) змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.
На підставі ст. ст. 245, 287-289, 293 Кодексу про адміністративні правопорушення України , керуючись ст. ст. 9, 18, 158, 159, 160, 162, 163, 167 КАС України , -
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Калуського району Івано-Франківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити повністю за безпідставністю позовних вимог.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Львівського адміністративного Апеляційного суду ,яка подається протягом 10 днів з дня її проголошення через Рожнятівський районний суд. У разі якщо постанову було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В.