Ухвала від 17.09.2025 по справі 233/7616/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8122/25 Справа № 233/7616/23 Суддя у 1-й інстанції - Салькова В. С. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Халаджи О. В.,

суддів: Агєєва О.В., Космачевської Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати та повернення об'єкту оренди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2025 року позовні вимоги задоволено.

На вказане рішення суду відповідачем була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 липня 2025 року цивільну справу було витребувано з суду першої інстанції.

19 серпня 2025 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору.

11 вересня 2025 року до апеляційного суду надійшла квитанція зі сплаченим судовим збором.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та подана в строк встановлений у ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати та повернення об'єкту оренди.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 01 жовтня 2025 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді:

Попередній документ
130329297
Наступний документ
130329299
Інформація про рішення:
№ рішення: 130329298
№ справи: 233/7616/23
Дата рішення: 17.09.2025
Дата публікації: 22.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.10.2025)
Дата надходження: 14.07.2025
Предмет позову: про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
29.07.2024 10:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
09.09.2024 11:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
03.10.2024 11:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
01.11.2024 10:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
26.12.2024 10:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
20.01.2025 13:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
12.02.2025 13:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
17.03.2025 15:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
28.05.2025 08:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
27.06.2025 08:45 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
10.12.2025 10:10 Дніпровський апеляційний суд