Справа № 155/1271/23 Головуючий у 1 інстанції: Яремчук С. М.
Провадження № 22-ц/802/1058/25 Доповідач: Шевчук Л. Я.
18 вересня 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Шевчук Л. Я.,
суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,
розглянувши заяву представника позивачів Гетманцева Володимира Ілліча про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Авто», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лани півдня», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Агро» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною (є такою, що не відповідає дійсності) та такою, що принижує ділову репутацію, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, за апеляційними скаргами позивачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Авто», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лани півдня», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Агро», подану представником Гетманцевим Володимиром Іллічем та відповідача ОСОБА_2 , на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 02 липня 2025 року,
В провадженні Волинського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «Техноторг», ТзОВ «Техноторг-Дон», ТзОВ «Техноторг-Авто», ТзОВ «Лани півдня», ТзОВ «Техноторг-Агро» до ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною (є такою, що не відповідає дійсності) та такою, що принижує ділову репутацію, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, за апеляційними скаргами позивачів ТзОВ «Техноторг», ТзОВ «Техноторг-Дон», ТзОВ «Техноторг-Авто», ТзОВ «Лани півдня», ТзОВ «Техноторг-Агро», подану представником Гетманцевим В. І. та відповідача ОСОБА_2 , на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 02 липня 2025 року, яка призначена до розгляду на 14 год 30 хв 30 вересня 2025 року.
18 вересня 2025 року на адресу апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивачів Гетманцева В. І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин 2, 3, 5 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до п. п. 46, 49, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Заява представника позивачів Гетманцева В. І. подана у передбачені законом строки та відповідає вимогам, які встановленні статтею 212 ЦПК України, адвокат Гетманцев В. І. є користувачем ЄСІТС (пройшов процедуру реєстрації в підсистемі «Електронний кабінет» ЄСІТС, пройшов автентифікацію та йому надано доступ до підсистем ЄСІТС відповідно до його повноважень).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 14 год 30 хв 30 вересня 2025 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС, з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, апеляційний суд
Заяву представника позивачів Гетманцева Володимира Ілліча про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Провести судове засідання у цій справі, призначене на 14 год 30 хв 30 вересня 2025 року, з участю представника позивачів Гетманцева Володимира Ілліча в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаціно-комунікаційної системи (вебпосилання: https://vkz.court.gov.ua).
Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати представнику позивачів Гетманцеву Володимиру Іллічу (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді