Справа № 161/18382/25 Провадження №11-сс/802/489/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
16 вересня 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
скаржника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2025 року про відмову у відкритті провадження,
ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 (та інших осіб) в рамках кримінального провадження №12025035580000633 від 23.08.2025, яка полягає у неналежному виконанні ухвали слідчого судді від 13.08.2025.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження №12025035580000633 від 23.08.2025.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаржником висловлюється фактично незгода з відомостями про короткий виклад обставин, які вказані в витязі з ЄРДР та попередньою правовою кваліфікацією, що є виключно дискреційними повноваженнями органу досудового розслідування.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає ухвалу слідчого судді необґрунтованою. Посилається на те, що її скарга на бездіяльність не зводиться лише до незгоди з кваліфікацією, а до незгоди з невиконанням ухвали слідчого судді від 13.08.2025. Вказує на те, що вона не вимагала визначати чи змінювати кваліфікацію, а лише просила зобов'язати дізнавача належним чином внести всі відомості про кримінальне правопорушення. Просить розглянути її скаргу по суті.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, ОСОБА_7 , яка подану апеляційну скаргу підтримувала і просила скасувати ухвалу слідчого судді, прокурора, який заперечував апеляційну скаргу і просив рішення слідчого судді залишити без змін, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.
Положеннями статті 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Згідно ч.3 ст.26 КПК України повноваження слідчого судді при вирішенні питань, віднесених до його компетенції, обмежені законодавчим положенням, згідно з яким, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише питання, винесені на їх розгляд сторонами й віднесені до їх повноважень процесуальним законом.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_7 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність на бездіяльність дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 (та інших осіб) в рамках кримінального провадження №12025035580000633 від 23.08.2025, яка полягає у неналежному виконанні ухвали слідчого судді від 13.08.2025.
Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаржником висловлюється фактично незгода з відомостями про короткий виклад обставин, які вказані в витязі з ЄРДР, та попередньою правовою кваліфікацією, тобто у скарзі ОСОБА_7 порушуються питання, які виходячи з аналізу ст.303 КПК України, не підлягають оскарженню.
З таким рішенням слідчого судді погоджується і апеляційний суд, оскільки викладені у скарзі ОСОБА_7 вимоги не відносяться до компетенції слідчого судді та не входить до переліку дій, бездіяльності та рішень, які підлягають оскарженню слідчому судді визначених ст.303 КПК України, та вважає законним і обґрунтованим прийняте рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на підставі ч.4 ст.304 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд дійшов висновку, що оскаржувана ухвала винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону, є обґрунтованою та вмотивованою, а тому підстав для її скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2025 року про відмову у відкритті провадження - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді