Справа № 761/39098/25
Провадження № 1-кс/761/25239/2025
18 вересня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025110000000795 від 14.09.2025, -
Прокурор звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання вказано, що Головним управлінням національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12025110000000795 від 14.09.2025 за ч. 2 ст. 276 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.09.2025 близько 23:40 на ділянці залізничних колій «Калинівка - Глеваха» біля зупинки «888км» в межах с. Глеваха Фастівського району Київської області, у військовому вантажному потязі №4402, який складався з 20 вагонів, внаслідок порушення працівниками залізничного транспорту компанії АТ «Укрзалізниця» правил експлуатації потягу та недоброякісного ремонту транспортних засобів, колій, засобів сигналізації та зв'язку, а саме в результаті пошкодження ліній електропередач, які перекинулись на дах потягу та внаслідок короткого замикання, що призвело до детонування боєприпасів, які перевозились вказаним потягом, чим заподіяно великої матеріальної шкоди.
Під час проведення огляду місця події на ділянці залізничних колій «Калинівка - Глеваха» біля зупинки «888км» в межах с. Глеваха Фастівського району Київської області, 14.09.2025 було виявлено та вилучено наступне майно:
1) Артилерійські снаряди 155мм - 158 шт
2) Артилерійські снаряди 152 мм - 20 шт
3) Артилерійські снаряди 125 мм - 62 шт
4) Артилерійські снаряди 122 мм - 102 шт
5) Артилерійські снаряди 105 мм - 18 шт
6) Мінометна міна 120 мм - 47 шт
7) Мінометна міна 82 мм - 250 шт
8) Мінометна міна 60 мм - 35 шт
9) Вибухник В429 - 107 шт
10) Ручна граната GHO1 - 29 шт
11) Ручна граната РГО - 14 шт
12) ГП-40 мм - 96 шт
13) Fuze-5-3 - 86шт
14) ОГ - 1 шт
Все, вище перелічене майно було передане на відповідальне зберігання представникам Державної спеціальної служби транспорту України, військова частина НОМЕР_1 .
Подальшим оглядом місця події було вилучено артилерійські снаряди 155 мм - 100 шт, які були передані на відповідальне зберігання представникам ГУР МО України.
Подальшим оглядом місця події було вилучено: пошкоджений вагон №24260705 разом із металевими фрагментами вказаного вагону(колісна пара - 4 шт.; 2 візка; кузов вагона з рамою); рама вагона №24452518; пошкоджена рама вагона №24628380; 8 колісних пар; фрагменти кузова. Все, вище перелічене майно було передане на відповідальне зберігання представникам ДСЗВ «Дарниця».
Подальшим оглядом місця події було вилучено: пошкоджені матеріали верхньої будови колії(рейки) типу Р-65, загальною довжиною 215,57 м., які були передані на відповідальне зберігання представникам 4-ї механізованої дільниці Київської дистанції колії.
Подальшим оглядом місця події було вилучено: гранули чорного кольору(порох) з білого мішечка з написом «CNGM4A2155mmNOW», які було поміщено в спец пакет №KIV1136959; дві палички схожі на порох до артилерійського снаряду, які було поміщено в спец пакет №KIV1136960; зіскоб чорної кіптяви з артилерійського снаряду 152 мм, який було поміщено в паперовий конверт з роз'яснювальним написом; зіскоб чорної речовини з міни 82мм, який було поміщено в паперовий конверт з роз'яснювальним написом; зіскоб білої речовини з артилерійського снаряду 125мм, який було поміщено в паперовий конверт з роз'яснювальним написом; 5 змивів з колісної пари вагону, які було поміщено в різні паперові конверт з роз'яснювальними написами; 5 змивів з нижньої частини вагону(дно), які було поміщено в різні паперові конверт з роз'яснювальними написами; 5 змивів з різних частин вагон №24260705, які було поміщено в різні паперові конверт з роз'яснювальними написами.
Крім цього, 14.09.2025 слідчим було проведено огляд місця події на ділянці другої залізничної колії зі сторони залізничного вокзалу «Васильків 1», який розташований за адресою: с-ще Калинівка Фастівського району Київської області. В ході огляду місця події за вказаною адресою було оглянуто 4 пошкоджених вантажних вагони(№2392540 зеленого кольору; №95720202; №95796256; №24635443) зі складу вищевказаного потягу, який є учасником події. В ході вказаного огляду було вилучено змив з вагону №2392540, який було поміщено в паперовий конверт з роз'яснювальним написом та змив з вагону №95720202, який було поміщено в паперовий конверт з роз'яснювальним написом.
Також, 14.09.2025 слідчим було проведено огляд місця події на ділянці 892 км. північно-західної залізниці на 1 пікеті парної колії на якому також зафіксовані сліди події із вищевказаним вантажним потягом та місця пошкодження ліній електропередач. В ході вказаного огляду було виявлено та вилучено: змив з непарної колії, який було поміщено в паперовий конверт з роз'яснювальним написом; змив з дерев'яних фрагментів потяга, який було поміщено в паперовий конверт з роз'яснювальним написом; дерев'яні фрагменти конструкції вагону потяга, які було поміщено в спецпакет №SUD3001293; пожежне сміття, яке було поміщено в спецпакет №RIC2102603; каміння зі слідами кіптяви, яке було поміщено в спецпакет №RIC2102833; каміння зі слідами кіптяви, яке було поміщено в спецпакет №RIC2102810; фрагменти кіптяви з дверей вагону потягу, яке було поміщено в спецпакет №CRI1191296; 2 фрагменти несущого проводу розміром 0,6м. кожен, які було поміщено в спецпакет №WAR1720721; 2 фрагменти несущого проводу довжиною 26,4 м. та 5,9 м. відповідно було поміщено в окремі поліпропіленові мішки на яких наявні бірки з роз'яснювальними написами.
В ході досудового розслідування встановлено, що пошкоджений вагон №24260705 разом із металевими фрагментами вказаного вагону(колісна пара -4 шт.; 2 візка; кузов вагона з рамою); рама вагона №24452518; пошкоджена рама вагона №24628380; 8 колісних пар; фрагменти кузова; пошкоджені матеріали верхньої будови колії(рейки) типу Р-65, загальною довжиною 215,57 м., 4 пошкоджених вантажних вагони(№2392540 зеленого кольору; №95720202; №95796256; №24635443) дерев'яні фрагменти конструкції вагону потяга; 2 фрагменти несущого проводу розміром 0,6м. кожен; 2 фрагменти несущого проводу довжиною 26,4 м. та 5,9 м. належать акціонерному товаристму «Укразалізниця», яка зареєстрована за адресою: місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок, 5.
Слідчим, 14.09.2025 всі речі, які було вилучено під час проведення вищевказаних оглядів, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вказане майно має істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальших досліджень та призначення ряду судових експертиз для встановлення причин події.
Посилаючись на викладене, з метою забезпечення належного проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, забезпечення відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчуження вказаного майна необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на майно, яке містить на собі сліди події, це зробити неможливо, прокурор просив накласти арешт на вказане вище майно.
Учасники у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлялися належним чином.
Прокурор у прохальній частині клопотання просив здійснювати розгляд без його участі.
Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя ухвали здійснювати розгляд справи без їх участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.
Крім того, ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, арешт майна з огляду на положення, передбачені п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов'язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Так, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і у встановленому закону порядку, визнано речовим доказом згідно постанови слідчого від 14.09.2025, а накладення арешту на нього є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому, слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто не містить правових підстав для арешту майна, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження або не є пропорційним, тобто не відповідає тяжкості правопорушення і становитиме особистий і надмірний тягар для володільця майна.
Як постанова про визнання вказаного майна речовим доказом так і клопотання про його арешт, з посиланням на встановлені у кримінальному провадженні фактичні обставини кримінального правопорушення, містять відповідні мотиви та підстави на обґрунтування висновку про відповідність такого майна ознакам речових доказів, визначеним ст. 98 КПК України, зокрема посилання на те, що вказане у клопотанні майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий суддя також враховує, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
На підставі наведеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна, збереження їх як речових доказів, слідчий суддя вважає вірним застосувати арешт майна, з метою забезпечення можливості органу досудового розслідування провести необхідний комплекс розшукових, слідчих та процесуальних дій з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на пошкоджений вагон №24260705 разом із металевими фрагментами вказаного вагону(колісна пара -4 шт.; 2 візка; кузов вагона з рамою); рама вагона №24452518; пошкоджена рама вагона №24628380; 8 колісних пар; фрагменти кузова; пошкоджені матеріали верхньої будови колії(рейки) типу Р-65, загальною довжиною 215,57 м.; гранули чорного кольору(порох) з білого мішечка з написом «CNGM4A2155mmNOW» які було поміщено в спец пакет №KIV1136959; дві палички схожі на порох до артилерійського снаряду, які було поміщено в спец пакет №KIV1136960; зіскоб чорної кіптяви з артилерійського снаряду 152мм, який було поміщено в паперовий конверт з роз'яснювальним написом; зіскоб чорної речовини з міни 82мм, який було поміщено в паперовий конверт з роз'яснювальним написом; зіскоб білої речовини з артилерійського снаряду 125мм, який було поміщено в паперовий конверт з роз'яснювальним написом; 5 змивів з колісної пари вагону, які було поміщено в різні паперові конверт з роз'яснювальними написами; 5 змивів з нижньої частини вагону(дно), які було поміщено в різні паперові конверт з роз'яснювальними написами; 5 змивів з різних частин вагон №24260705, які було поміщено в різні паперові конверт з роз'яснювальними написами; 4 пошкоджених вантажних вагони(№2392540 зеленого кольору; №95720202; №95796256; №24635443); змив з вагону №2392540, який було поміщено в паперовий конверт з роз'яснювальним написом та змив з вагону №95720202, який було поміщено в паперовий конверт з роз'яснювальним написом; змив з непарної колії, який було поміщено в паперовий конверт з роз'яснювальним написом; змив з дерев'яних фрагментів потяга, який було поміщено в паперовий конверт з роз'яснювальним написом; дерев'яні фрагменти конструкції вагону потяга, які було поміщено в спецпакет №SUD3001293; пожежне сміття, яке було поміщено в спецпакет №RIC2102603; каміння зі слідами кіптяви, яке було поміщено в спецпакет №RIC2102833; каміння зі слідами кіптяви, яке було поміщено в спецпакет №RIC2102810; фрагменти кіптяви з дверей вагону потягу, яке було поміщено в спецпакет №CRI1191296; 2 фрагменти несущого проводу розміром 0,6м. кожен, які було поміщено в спецпакет №WAR1720721; 2 фрагменти несущого проводу довжиною 26,4 м. та 5,9 м. відповідно було поміщено в окремі поліпропіленові мішки на яких наявні бірки з роз'яснювальними, із забороною користування відчуження та розпорядження всього вище переліченого майна.
Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1