Справа № 761/8850/25
Провадження № 2/761/5580/2025
15 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Аббасової Н.В.,
секретаря судового засідання - Сухини А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві заяву представника позивача Державного житлово-комунального підприємства НАН України - Морозова Олександра В'ячеславовича про залишення без розгляду цивільної справи за позовом Державного житлово-комунального підприємства НАН України до ОСОБА_1 про виселення,
У березні 2025 року Державне житлово-комунальне підприємство НАН України звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом ОСОБА_1 про виселення.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 матеріали позову передані судді Аббасовій Н.В.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 07.03.2025 відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, справи призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 03.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом Державного житлово-комунального підприємства НАН України до ОСОБА_1 про виселення до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.
15 вересня 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача представника Державного житлово-комунального підприємства НАН України - Морозова О.В. про залишення без розгляду цивільної справи за позовом Державного житлово-комунального підприємства НАН України до ОСОБА_1 про виселення.
Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи.
Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищезазначене суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з поданою заявою представника позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача Державного житлово-комунального підприємства НАН України - Морозова Олександра В'ячеславовича про залишення без розгляду цивільної справи за позовом Державного житлово-комунального підприємства НАН України до ОСОБА_1 про виселення - задовольнити.
Позовну заяву Державного житлово-комунального підприємства НАН України до ОСОБА_1 про виселення - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.
Суддя: Н.В. Аббасова