Справа №760/5541/24 2/760/5451/25
09 вересня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Негари А., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про виділ у натурі частки, що перебуває в спільній частковій власності,
06.03.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про виділ у натурі частки, що перебуває в спільній частковій власності.
Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23.06.2010 №2-4/10 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл будинку та земельної ділянки задоволено частково, а зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл земельної ділянки задоволено в повному обсязі.
Розділено будинковолодіння АДРЕСА_1 .
Виділено ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2 без врахування самовільно збудованої прибудови під літ"А1-1", а саме : передпокій розміром 11,7 кв.м., житлову кімнату - 8,5 кв.м., житлову кімнату - 8,0 кв.м., житлову кімнату (без врахування площі самовільної добудови під літ. «А1»)- 7,6 кв.м., житлову кімнату - 8,1 кв.м. а всього 43,9 кв.м., що складає 1/4 частину будинковолодіння.
Виділено ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 , які складаються з: квартира №1 - веранди - 7,8кв.м., сходів -, передпокою-10,1кв.м., кухні-6,9кв.м., житлової кімнати - 21,7кв.м.,а всього 46,5 кв.м.; квартира АДРЕСА_1 - тамбура - 2,1 кв.м., коридора-5,0кв.м., житлової кімнати-11,5кв.м., ванної - 3,6кв.м., кухні-5,5кв.м., ганку, погреба, а всього 27,7 кв.м.; квартира АДРЕСА_4 - коридора - 3,5кв.м., ванної - 4,6кв.м., кухні-10,6кв.м., житлової кімнати - 13,7кв.м., житлової кімнати - 12,5 кв.м., а всього 44,9кв.м., що складає 3/4 частини будинковолодіння.
Розділено земельну ділянку до будинковолодіння.
Виділено ОСОБА_2 539,2 кв.м. земельної ділянки, ОСОБА_3 179,8кв.м. земельної ділянки за варіантом 1"А" висновку експертизи №6861 від 2.10.2006 року по лінії розподілу:
- з точки «А",яка розділяє межу по АДРЕСА_1 на відрізки /5,47 +7,74+4,76+6,86/=24,83 м. ліворуч та / 1,03+8,27/= 9,3м.праворуч по існуючому паркану в точку «Б"-1,28м.;
- з точки "Б" вздовж стін гаражу під літ. "Ж" в точку «В" /точка «В" знаходиться на відстані 0,4м.від лівого рогу гаража/;
- з точки "В" по існуючому паркану в точку «Г"-3.02м.;
- з точки «Г" праворуч та паралельно стін будинку під літ. "А" в точку «Б"-4,25м.;
- з точки "Б" по існуючому паркану в точку «Е"-0,95м.;
- з точки «Е" по лінії розподілу в точку «И-1";
- з точки «И-1" праворуч в точку «И"- 0,75м;
- з точки «И" в точку «К";
- /точка «К" розподіляє ліву межу ділянки на відрізки /0,88+7,15+3,52/=11,55м. ліворуч та 12,5м.праворуч/.
Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін в судовому засіданні, то даний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про виділ у натурі частки, що перебуває в спільній частковій власності стосується того самого нерухомого майна та самочинних прибудов.Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23.06.2010 у справі №2-4/10 набуло чинності 23.11.2012 та на сьогоднішній день не виконане.
У судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо закриття провадження з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України.
Представник позивача та відповідач просили не закривати провадження у справі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні підстави для закриття провадження у цивільній справі, з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, приходить до наступних висновків.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. ( ч. 1 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України).
Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов'язків суб'єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Зазначена підстава для закриття провадження у справі спрямована на усунення випадків повторного вирішення судом тотожного спору, який вже розглянуто і остаточно вирішено по суті, оскільки після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав.
Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили чи ухвали суду про закриття провадження у справі, постановленої між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, ґрунтується на правових наслідках набрання рішенням суду чинності.
Йдеться про те, що в тих випадках, коли справа вже вирішена судом або коли сторони розпорядилися своїми правами певним чином і суд затвердив ці дії, повторне звернення до суду не допускається.
За наведених обставин та враховуючи підстави та предмет позову, суб'єктивний склад сторін спору, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у цивільній справі, що зумовлює застосування наслідків передбачених п. 3 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене та керуючись статями 2-5, 12-13, 19, 255, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки, що перебуває в спільній частковій власності, з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.В. Верещінська