Дело № 3-8900\2010 г.
Именем Украины
23 декабря 2010 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Горбачева Ю.В., рассмотрев материалы, поступившие из Мелитопольской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Семеновка, являющейся физическим лицом- предпринимателем, проживающей по адресу АДРЕСА_1,
ранее привлекавшейся в административной ответственности по постановлению Мелитопольского горайонного суда от 05 мая 2010 года по ст. 164 ч.1 КУоАП к штрафу 340 грн. без конфискации,
по ст.164 ч.2 КУоАП,
26 октября 2010 года в 10 часов 10 минут, в торговом помещении, расположенном по адресу : АДРЕСА_1, ФЛП ОСОБА_1 занималась розничной торговлей алкогольными напитками и табачными изделиями без лицензий на данные виды деятельности, а также реализацией продуктов питания и напитков без разрешения на размещение объекта торговли по данному адресу.
Согласно данных в судебном заседании пояснений ОСОБА_1 по факту совершения правонарушения, ранее себя виновной в совершенном деянии она не признавала, однако выслушав свидетельские показания и пояснения сотрудников Мелитопольской ОГНИ, она согласилась с тем, что в её действиях усматривается состав административного правонарушения, пояснив, что занятие розничной торговлей алкогольными напитками и табачными изделиями без лицензии а также реализацией продуктов питания и напитков. - это единичный случай. Разрешение на размещение объекта торговли она не успела оформить, но получит в скорейшем времени.
Свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в судебном заседании пояснили, что видели как ОСОБА_1 продавала агенту алкогольные напитки, а именно: 2 бутылки водки 1 бутылку слабоалкогольного напитка и пачку сигарет. Сотрудники ОГНИ ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пояснили что проводили закупку по адресу: АДРЕСА_1,в торговом помещении где осуществляла незаконную торговлю ФЛП ОСОБА_1
Факт совершения правонарушения подтверждается Актом проверки от 26.10.2010 года, пояснениями ОСОБА_1 и свидетельскими показаниями ОСОБА_2 и ОСОБА_3 , ОСОБА_4 и ОСОБА_5 .
Своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 164 КУоАП., поскольку ранее в течении года она привлекалась к административной ответственности по ст. 164 ч.1 КУоАП.
Учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства, с конфискацией предметов торговли.
Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что изъятые у ОСОБА_1И алкогольные напитки и табачные изделия, указанные в приложениях к протоколу осмотра от 26 октября 2010 года №1,№2,№3, находящиеся на ответственном хранении в ОНМ МОГНИ по адресу : г. Мелитополь ул. Кирова 31, - конфисковать в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284, 164 ч.2 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 510 гривен.
Изъятые у ОСОБА_1 алкогольные напитки и табачные изделия, указанные в приложениях к протоколу осмотра от 26 октября 2010 года №1 (л.д.3), №2 (л.д.4), №3 (л.д. 5), находящиеся на ответственном хранении в ОНМ МОГНИ по адресу : г. Мелитополь ул. Кирова 31, - конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца с момента его вынесения.
Судья Ю.В. Горбачева