Справа № 2-н-900/2010 р.
24 грудня 2010 року. Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Зимогляд В.В., розглянувши заяву Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (МОПТМ) про видачу судового наказу ,
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості в розмірі 2722,07 грн., відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України. .
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України, було відправлено запит до органу реєстрації про місце перебування та місце проживання боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Згідно наданої довідки від 16.12.2010 року ОСОБА_1 знятий з реєстрації 23.01.2009 року (помер ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 у м. Мелітополі та Мелітопольському районі за реєстрацією не значиться.
Пунктом 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, передбачено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 100, 101 ЦПК України,
Відмовити Мелітопольському орендному підприємству теплових мереж (МОПТМ) у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Роз'яснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області, через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Особи, які не були присутні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В. Зимогляд