Єдиний унікальний номер 728/1978/25
Номер провадження 2/728/715/25
17 вересня 2025 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді Сороколіта Є.М.
за участі:
секретаря судового засідання - Кирути Л.І.,
а також
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явилася,
третої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - не з'явилась,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області як орган опіки і піклування (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинського району, Чернігівської області) про позбавлення батьківських прав, -
до Бахмацького районного суду (далі також - Суд) 31.07.2025 через модуль ЄСІТС “Електронний Суд» звернувся ОСОБА_1 (далі також - Позивач), представництво інтересів якого здійснює адвокат Кухта Володимир Борисович, з позовом до ОСОБА_2 (далі також - Відповідач), за змістом якого Позивач просить позбавити Відповідача батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Суду від 01.08.2025 № 728/1978/25 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання, залучено до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області як орган опіки і піклування (далі також - Третя особа).
Водночас у призначене підготовче засідання учасники справи не з'явилися, участі уповноважених представників не забезпечили.
Однак, Позивачем до Суду направлено заяву від 28.08.2025 б/н, за змістом якої останній просив залишити його позов без розгляду.
Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористалася.
Третя особа направила заяву від 04.09.2025 03-16/2618 про можливість здійснення підготовчого провадження без її участі, а також, на виконання вимог ухвали Суду від 01.08.2025 № 728/1978/25, просила долучити до матеріалів справи висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав з копіями відповідних документів, на підставі яких було прийнято зазначений висновок.
Інших заяв чи клопотань на розгляд Суду не надходило.
Так, зважаючи на вимоги частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦПК України), Суд доходить висновку, що підготовче засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з неявкою у нього всіх учасників справи.
Також Суд відмічає, що у відповідності до положень частини третьої статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
При цьому згідно з положеннями статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У цьому контексті Суд наголошує, що згідно з пунктом п'ятим частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з частиною першою статті 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Відповідно, Суд вважає, що Позивач дотримався встановленого порядку та строку для подання заяви про залишення позову без розгляду, у зв'язку з чим доходить висновку про необхідність її задоволення у повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 210, 257, 259-261, 263, 279 ЦПК України, Суд -
1. Заяву Позивача від 28.08.2025 № б/н про залишення позову без розгляду - задовольнити у повному обсязі.
2. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав.
Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Є.М. Сороколіт