Єдиний унікальний номер 738/1501/25
Номер провадження 2/728/732/25
17 вересня 2025 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді Сороколіта Є.М.
за участі:
секретаря судового засідання - Кирути Л.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “УНІВЕРСАЛ БАНК» (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04082, код ЄДРПОУ 21133352) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 11.07.2025 матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “УНІВЕРСАЛ БАНК» (далі також - Позивач, АТ “УНІВЕРСАЛ БАНК»), представництво інтересів якого здійснює адвокат Ушакевич Марина Петрівна, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (далі також - Відповідач) за кредитним договором були передані для розгляду до Бахмацького районного суду (далі також - Суд) згідно з правилами визначення підсудності, які встановлені положеннями статей 27, 31, 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦПК України).
У подальшому згадані вище матеріали, які Позивачем було подано з використанням системи “Електронний Суд», 04.08.2025 надійшли до Суду.
Так, Судом встановлено, що Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором від 07.10.2023 № 26206339766870 у загальному розмірі 27 742,14 грн, а також вирішити питання про стягнення понесених ним судових витрат у вигляді 3 028,00 грн судового збору.
Ухвалою Суду від 06.08.2025 № 738/1501/25 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Водночас 08.09.2025 через модуль ЄСІТС “Електронний Суд» на адресу Суду надійшла заява від 08.09.2025 № б/н, подана представником Позивача, за змістом якої вона просить залишити позов без розгляду на підставі положень пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦПК України).
Розглянувши матеріали судової справи та поданої заяви, Суд зазначає, що згідно з пунктом п'ятим частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з частиною другою статті 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Окрім того, у відповідності до копії довіреності від 10.10.2024 № 167-ЮД1, Ушакевич М.П. має право користуватися усіма правами наданими Позивачу підписувати і подавати процесуальні документи без обмеження повноважень, зокрема, подавати заяви про залишення без розгляду та закриття провадження.
Відповідно, з урахуванням положень Глави 6 ЦПК України, якою визначено правила обрахування процесуальних строків, Суд вважає, що Позивач дотримався встановленого порядку і строків подання заяви про залишення позову без розгляду, і доходить висновку про необхідність її задоволення у повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 257, 259-261, 263, 279 ЦПК України, Суд -
1. Заяву представника АТ “УНІВЕРСАЛ БАНК», адвоката Ушакевич М.П., від 08.09.2025 № б/н про залишення позову без розгляду - задовольнити у повному обсязі.
2. Залишити без розгляду позов АТ “УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованість за кредитним договором від 07.10.2023 № 26206339766870 у загальному розмірі 27 742,14 грн.
Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Є.М. Сороколіт