Ухвала від 17.09.2025 по справі 589/4363/25

Справа № 589/4363/25

Провадження № 2-а/589/163/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №1531 від 12.04.2025р. про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2025 року від імені ОСОБА_1 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №1531 від 12.04.2025р. про накладення адміністративного стягнення, якою на позивача накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суд, вивчивши вказану позовну заяву, вважає за необхідне повернути вказаний позов, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати

Як вбачається з матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №1531 від 12.04.2025р. та закриття провадження у справі, подана позовна заява є копією та не містить власноручного підпису позивача, що в розумінні п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України є підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи, що позовна заява від імені позивача ОСОБА_1 не підписана ні позивачем, ні його представником, суд вважає за необхідне вищевказану позовну заяву повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву, подану від імені ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №1531 від 12.04.2025р. про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова

Попередній документ
130327558
Наступний документ
130327560
Інформація про рішення:
№ рішення: 130327559
№ справи: 589/4363/25
Дата рішення: 17.09.2025
Дата публікації: 22.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (17.09.2025)
Дата надходження: 16.09.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУРБАНОВА АЛЬФІЯ РАУФІВНА
суддя-доповідач:
КУРБАНОВА АЛЬФІЯ РАУФІВНА