Ухвала від 18.09.2025 по справі Н/240/26731/23

УХВАЛА

Справа № Н/240/26731/23

Головуючий у 1-й інстанції: Лавренчук О.В.

Суддя-доповідач: Граб Л.С.

18 вересня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Матохнюка Д.Б. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду, якою призначено до апеляційного розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 15 вересня 2025 року призначив справу до розгляду на 22.10.2025 о 13 годині.

В подальшому, колегією суддів виявлено описки у вищезазначеній ухвалі.

Зокрема судом помилково датою ухвали вказано "11.09.2025", тоді як вірно "15.09.2025".

Та обставина, що в даному випадку має місце саме описка підтверджується відомостями КП "ДСС" Сьомого апеляційного адміністративного суду, з яких вбачається, що вищевказана ухвала набула статусу "Оригінал" та підписана 15.09.2025.

Також у вступній частині ухвали невірно вказано її назву-"про відкриття провадження" замість "про призначення справи до апеляційного розгляду".

Крім того, в резолютивній частині помилково зазначено "Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 29 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що виявлені описки, необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду якою справу № Н/240/26731/23 призначено до апеляційного розгляду: у вступній частині дату постановлення ухвали з "11.09.2025" змінити на "15.09.2025", а назву "відкриття апеляційного провадження" на "призначення справи до апеляційного розгляду", також вилучити абзац перший резолютивної частини.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Матохнюк Д.Б. Сторчак В. Ю.

Попередній документ
130327429
Наступний документ
130327431
Інформація про рішення:
№ рішення: 130327430
№ справи: Н/240/26731/23
Дата рішення: 18.09.2025
Дата публікації: 22.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської ка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.11.2025)
Дата надходження: 27.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
30.04.2025 12:10 Житомирський окружний адміністративний суд
22.10.2025 13:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРАБ Л С
РИБАЧУК А І
суддя-доповідач:
ГРАБ Л С
ЛАВРЕНЧУК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛАВРЕНЧУК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
РИБАЧУК А І
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
позивач (заявник):
Заяць Ганна Іванівна
представник відповідача:
Буката Олена Володимирівна
представник скаржника:
Логвинчук Дарина Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
КОВАЛЕНКО Н В
МАТОХНЮК Д Б
СТОРЧАК В Ю