Ухвала від 18.09.2025 по справі 308/12793/25

Справа № 308/12793/25

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

18 вересня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши заяву Об'єднання співвласників з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд 89» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам за утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «Транс-Буд 89» звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам за утримання будинку та прибудинкової території.

За приписами ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Серед додатків до заяви значиться доказ «документи на квартиру», однак, фактично такий доказ серед додатків відсутній.

Відповідно до норм ст. 322 ЦК України тягар утримання майна покладений на власника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 15 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» регламентує обов'язок співвласника своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

Водночас, доказів належності боржнику квартири АДРЕСА_1 стягувачем суду не надано.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

Оскільки заявником до заяви не надано доказів на підтвердження користування ОСОБА_1 наданими послугами за вищевказаною адресою, а відповідно не доведено виникнення права вимоги до останньої, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. 165, 166, 261, 354, 355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об'єднання співвласників з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд 89» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам за утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик

Попередній документ
130327349
Наступний документ
130327351
Інформація про рішення:
№ рішення: 130327350
№ справи: 308/12793/25
Дата рішення: 18.09.2025
Дата публікації: 22.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.09.2025)
Дата надходження: 03.09.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості