Справа №:755/27994/13-к
Провадження №: 1-в/755/372/25
"16" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження №12013110040005510, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, про вирішення питання речових доказів, -
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, у якому він просить вирішити питання речових доказів, у межах кримінального провадження №12013110040005510, оскільки 14.11.2013 року вироком суду затверджено угоду про визнання винуватості, ОСОБА_4 визнана винною за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України та їй призначене покарання у виді штрафу, однак питання речових доказів не не вирішене.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з?явилися.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання у межах якого воно подане, дійшов наступного.
Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини /ст.8 КПК України/.
Пунктом 1 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Як убачається із матеріалів клопотання, слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, лейтенант міліції, ОСОБА_5 14.02.2012 року постановою визнав речовим доказом грошові кошти у сумі 200 /двісті/ гривень, однією купюрою серія ЄИ 2158498 та передав на зберігання до фінансової частини Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві.
Згідно матеріалів кримінального провадження, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.11.2013 року затверджена угода про визнання винуватості, укладену 30 жовтня 2013 року між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12013110040005510, ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України та їй призначене покарання у виді штрафу.
Водночас, вироком суду питання речових доказів не вирішене.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд,-
Клопотання заступника начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження №12013110040005510, за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, про вирішення питання речових доказів- задовольнити.
Речові докази - грошові кошти в сумі 200 /двісті/ гривень, однією купюрою серія ЄИ 2158498, які передані на зберігання до фінансової частини Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві /Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві/ - звернути у дохід держави /квитанція №000446 від 14.022012 року/.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1