Справа № 138/2430/25
Провадження №:1-кс/138/684/25
02 вересня 2025 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 42025022220000062 від 21.08.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-
26.08.2025 ст. слідчий ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв'язку з наступним:
досудовим розслідуванням установлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зловживання службовим становищем вчинили розтрату чужого майна, а саме грошових коштів при закупівлі товарів, а саме трактора колісного, причепу тракторного та фронтального навантажувача в умовах воєнного стану.
За даним фактом 21.08.2025 Могилів-Подільською окружною прокуратурою розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025022220000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
21.08.2025 постановою прокурора Могилів-Подільської оружної прокуратури підслідність у вказаному кримінальному проваджені визначено за слідчим відділенням Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Відповідно до договору про закупівлю товарів №41/71 159 від 06.12.2022, укладеного із покупцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », постачальник зобов'язується в порядку та на умовах договору поставити та передати у власність покупцю фронтальний навантажувач «Залізний лев», ціна договору становить 210 000 грн.
Відповідно до договору про закупівлю товарів №41/71 154 від 01.12.2022, укладеного із покупцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », постачальник зобов'язується в порядку та на умовах договору поставити та передати у власність покупцю причіп тракторний 2ПТС-4, ціна договору 325 000 грн.
Відповідно до договору про закупівлю товарів №41/71 136 від 01.12.2022, укладеного із покупцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », постачальник зобов'язується в порядку та на умовах договору поставити та передати у власність покупцю трактор колісний LOVOL FT754AC.
Могилів-Подільською окружною прокуратурою було встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили закупівлю вищевказаних товарів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по цінах значно завищених, ніж ті які були на момент укладення договорів.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України: доказування полягає у зібранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінально провадження.
Відповідно до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчим та прокурором в кримінальному провадженні встановлюються фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі, яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Підставами для тимчасового доступу до речей і документів є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме відшукання документів, які мають значення по кримінальному провадженню та будуть використані як докази вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вищевказані договори; специфікація; оголошення про закупівлю та тендерна документація (замовника та учасників); протоколи уповноваженої особи щодо здійснення вказаних закупівель; розрахунки очікуваної вартості по кожному із предметів закупівлі; платіжні договори, інструкції, які підтверджують оплату послуг за поставлений товар; документи які обґрунтовують необхідність здійснення закупівлі товарів; документи облікування вказаних товарів та постановки їх на баланс; товаро-транспортні накладні щодо поставки товарів за вказаними договорами, акти приймання передачі товарів, які самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Вказані документ не становить собою та не включають у себе інформацію, що становить охоронювану законом таємницю.
Вилучення документів, а саме їх оригіналів, є необхідним з метою проведення судових почеркознавчих експертиз, для встановлення посадових осіб, що підписували вказані документи. Згідно наказу № 53/5 від 08.10.1998 зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.11.1998 за №705/3145 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» із внесеними змінами від 27.05.2024, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Таким чином, на даний час виникла необхідність в отриманні оригіналів договору про закупівлю товарів №41/71 159 від 06.12.2022; договору про закупівлю товарів №41/71 154 від 01.12.2022; договору про закупівлю товарів №41/71 136 від 01.12.2022; додаткові угоди до догорів; специфікація до вказаних договорів; оголошення про закупівлю та тендерна документація (замовника та учасників); протоколи уповноваженої особи щодо здійснення вказаних закупівель; розрахунки очікуваної вартості по кожному із предметів закупівлі; платіжні договори, інструкції, які підтверджують оплату послуг за поставлений товар; документи які обґрунтовують необхідність здійснення закупівлі товарів; документи облікування вказаних товарів та постановки їх на баланс; товаро-транспортні накладні щодо поставки товарів за вказаними договорами, акти приймання передачі товарів, інші документи укладені з метою виконання умов вказаних договорів.
Володільцем вказаних документів є ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Проаналізувавши матеріали кримінального провадження досудового слідства з метою повного всебічного об'єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність в залучені експерта у відповідності до ст. 243 КПК України та проведенні ряду вищевказаних судових експертиз.
Враховуючи вище викладене та те, що вказані документи, необхідні для проведення судових експертиз з метою встановлення спричинених збитків, а також посадових осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі, та просить його задовольнити. З метою збереження інформації та недопущення її знищення слідчий просить не викликати представника особи, у володінні якої перебуває дана інформація.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі, та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 судове засідання не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.
Слідчим доведено, що вище зазначені відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.
Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, -
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , прокурору Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів:
договору про закупівлю товарів №41/71 159 від 06.12.2022; договору про закупівлю товарів №41/71 154 від 01.12.2022; договору про закупівлю товарів №41/71 136 від 01.12.2022; додаткові угоди до догорів; специфікація до вказаних договорів; оголошення про закупівлю та тендерна документація (замовника та учасників); протоколи уповноваженої особи щодо здійснення вказаних закупівель; розрахунки очікуваної вартості по кожному із предметів закупівлі; платіжні договори, інструкції, які підтверджують оплату послуг за поставлений товар; документи які обґрунтовують необхідність здійснення закупівлі товарів; документи облікування вказаних товарів та постановки їх на баланс; товаро-транспортні накладні щодо поставки товарів за вказаними договорами, акти приймання передачі товарів, інші документи укладені з метою виконання умов вказаних договорів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Дана ухвала діє до 02.11.2025.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_15