Номер провадження 3/754/3718/25
Справа №754/15060/25
Іменем України
18 вересня 2025 року
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.08.2025р. приблизно в 20.00 годин донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішла до невідомих людей вживати алкогольні напої та тютюнові вироби, чим порішула ст.150 п.2 Сімейного кодексу України, а саме зобов'язання піклування про здоров'я дитини.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 пояснила, що від працівників поліції їй стало відомо про те, що її донька 13.08.2025р. приблизно в 20.00 годин пішла з компанією раніше незнайомих людей та вживала з ними алкоголь та тютюнові вироби, де потім у когось із компанії пропав мобільний телефон, після даного випадку вона з донькою провела виховну бесіду, донька усвідомила всю ситуацію, що сталась, зробила для себе висновки, не спілкується з цією компанією молодих людей. Вона здійснює контроль за поведінкою доньки, її донька забезпечена належними умовами для навчання та розвитку, слухає її та піддається вихованню.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адмінвідповідальності, виходячи з наступного.
Частина 3 статті 184 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
У протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 взагалі не зазначено дії, які визначені диспозицією ч.3 ст.184 КУпАП, а саме не зазначено яке саме правопорушення було вчинено неповнолітньою ОСОБА_2 , відповідальність за яке передбачено КУпАП, за що адміністративній відповідальності підлягають батьки.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя не вправі самостійно змінювати фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка по суті становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді, адже діючи таким чином суддя неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та розглядає справу в межах обставин, зазначених в протоколі.
Обставини адміністративного правопорушення, які зазначені в протоколі стосовно ОСОБА_1 , не містять складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.
Суддя: