Ухвала від 05.09.2025 по справі 754/14614/25

Номер провадження 1-кс/754/2955/25

Справа № 754/14614/25

УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

особи, якою подано скаргу: - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, ОСОБА_3 вказує на те, що 28.08.2025 року ним до Деснянського УПГУНП у м. Києві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Однак, у визначений законом строк, відомості за вказаною заявою не були внесені до ЄРДР, тому заявник просить зобов'язати службових осіб Деснянського УПГУНП у м. Києві внести відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державних реєстру досудових розслідувань від 28.08.2025 року. Крім того заявник просить, визнати його потерпілим у кримінальному провадженні, провести службове розслідування стосовно бездіяльності слідчих у кримінальному провадженні № 12025105030000311, накласти арешт на майно ОСОБА_4 , а також оголосити її у розшук.

В судовому засіданні особа, якою подано скаргу, ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Уповноважена службова особа Деснянського УПГУНП у м. Києві в судове засідання не з'явилась. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи особи, якою подано скаргу, ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено таке.

Відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 28.08.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, не були внесені уповноваженими службовими особами Деснянського УПГУНП у м. Києві до ЄРДР, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню. При цьому, суд не вбачає підстав для задоволення вимог скаржника в частині визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, про накладення арешту на майно ОСОБА_4 та оголошення її у розшук, оскільки вважає вказані вимоги передчасними, а тому безпідставними. Що стосується вимог скаржника про проведення службового розслідування стосовно бездіяльності слідчих у кримінальному провадженні № 12025105030000311, то вказані вимоги можуть бути оскаржені заявником у окремому порядку, так як не можуть бути предметом одночасного розгляду зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, - задовольнити частково.

Зобов'язати уповноважених службових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 28.08.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, а також направити на адресу заявника відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
130327117
Наступний документ
130327119
Інформація про рішення:
№ рішення: 130327118
№ справи: 754/14614/25
Дата рішення: 05.09.2025
Дата публікації: 22.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.09.2025)
Дата надходження: 03.09.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
05.09.2025 11:30 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШМИГЕЛЬСЬКИЙ ДМИТРО ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ШМИГЕЛЬСЬКИЙ ДМИТРО ІВАНОВИЧ