ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
02096, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А
справа № 753/18337/25
провадження № 1-кс/753/2511/25
"04" вересня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань
29.08.2025 адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , через систему «Електронний суд» звернулася до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького управління поліції ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вищевказана скарга обґрунтована тим, що 18.08.2025 ОСОБА_3 звернулася до Дарницького УП ГУНП у місті Києві з заявою про вчинення громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, проте станом на день подання даної скарги до суду 29.08.2025 відомості до ЄРДР за вказаною заявою внесеними не були.
Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 01.09.2025 дану скаргу визначено за слідчим суддею ОСОБА_1 .
В судове засідання, яке відбулося 04.09.2025, скаржниця та її представник не з'явились, проте, до початку розгляду справи від останньої через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, у якому вона прохала суд здійснювати розгляд справи без її участі та без участі скаржниці.
Слідчий (дізнавач) в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.
18.08.2025 ОСОБА_3 за допомогою поштового відправлення «Укрпошта» скерувала на адресу Дарницького УП ГУНП у місті Києві заяву про вчинення громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо неї кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.
Згідно трекінгу поштового відправлення АТ «Укрпошта» №0209500136746 дана заява 25.08.2025 була вручена за довіреністю уповноваженій особі Дарницького УП ГУНП у м. Києві.
Водночас, станом на день звернення з даною скаргою до суду - 29.08.2025, всупереч вимог ст. 214 КПК України інформація за заявою ОСОБА_3 , яка була скерована на адресу Дарницького УП ГУНП у м. Києві від 18.08.2025 та, яку уповноважена особа останнього отримала 25.08.2025, до ЄРДР не внесена.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий (дізнавач), прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Доказів дотримання слідчим (дізнавачем) вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.
Оскільки заява ОСОБА_3 за формою та змістом є заявою про вчинення кримінального правопорушення, а за приписом ч. 2 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, вважаю бездіяльність слідчого (дізнавача) протиправною.
Зазначеною бездіяльністю слідчий (дізнавач) порушив права заявниці, які підлягають захисту шляхом зобов'язання невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР.
Разом із тим, вимоги в частині розпочати за цією заявою досудове розслідування та слідчі дії, надати заявниці витяг з ЄРДР, а також вручити як потерпілій пам'ятку про процесуальні права та обов'язки не підлягають задоволенню в заявленій частині, оскільки слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, що узгоджується з ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України, а зобов'язання судом уповноваженої особи внести до ЄРДР відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення є зобов'язальною підставою для їх проведення, отже вказані вимоги є передчасними.
На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноваженого слідчого (дізнавача) Дарницького УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 18.08.2025, яку уповноважена особа останнього отримала 25.08.2025.
В іншій частині заявлених вимог скарга задоволенню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1