Справа № 2-11144
2010 рік
„09” грудня 2010 року М елітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Ніколовой І.С.
при секретарі - Бєлінськой А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва, третя особа - ОСОБА_2,
Позивач зазначив, що йому на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1
Зазначений будинок обслуговується земельною ділянкою 1454м2.
Позивачем самочинно, без отримання відповідного дозволу, за рахунок власних коштів в порушення вимог ст.22 Закону України „Про основи містобудування”, збудовані сарай «Ж-1», розміром 3,35х5,80-1,10х2,50м, сара й «З-1», розміром 2,40х1,95, збільшена в розмірі прибудова «К-1» до розмірів 4,10х9,07х1,90х5,92м.
Просить визнати за ним право власності на зазначені будівлі, оскільки в іншому порядку вирішити цю суперечку неможливо.
Позивач заявою позов підтримав.
Представник виконавчого комітету Мелітопольської міської ради та третя особа заявами позов визнали у повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Позивачу на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.6-7).
Зазначений будинок обслуговується земельною ділянкою 1454м2.(а.с.8).
Позивачем самочинно, без отримання відповідного дозволу, за рахунок власних коштів в порушення вимог ст.22 Закону України „Про основи містобудування”, збудовані сарай «Ж-1», розміром 3,35х5,80-1,10х2,50м, сара й «З-1», розміром 2,40х1,95, збільшена в розмірі прибудова «К-1» до розмірів 4,10х9,07х1,90х5,92м. (а.с.12)
Згідно копії висновку Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», можливо оформити право власності на ці споруди, оскільки їх будівництво виконане без значних порушень ДБН (а.с.13-14).
Аналогічний висновок наданий Мелітопольським відділом Запорізької філії державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту „НДІпроектреконструкція”, можливо оформити право власності на ці споруди, оскільки їх будівництво виконане без значних порушень ДБН (а.с.15-19).
Відповідно ч.5 ст.376 ЦК України, суд може визнати за власником право власності на нерухоме майно, самочинно збудоване, якщо це не порушує права інших осіб.
Таким чином, позов слід задовольнити, та визнати за позивачем право власності на самочинно збудовані ним споруди.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 325, 331, 376 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 174, 212, 224,225 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва, третя особа - ОСОБА_2 - задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 п раво власності на самочинно збудовані сарай «Ж-1», розміром 3,35х5,80-1,10х2,50м, сарай «З-1», розміром 2,40х1,95, збільшена в розмірі прибудова «К-1» до розмірів 4,10х9,07х1,90х5,92м., що розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд.