Справа № 2-11035
2010 р.
20 грудня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання з проханням слухати справу у його відсутність та прийняти рішення по матеріалам, які є в справі.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від нього не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с. 7/.
Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 та грошові заощадження.
Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є позивач та ОСОБА_4. Однак, ОСОБА_2 відмовився від спадщини на користь позивача.
Інших спадкоємців після її смерті немає.
У встановлений ст.1270 ЦК України строк ОСОБА_1 не звернувся до Мелітопольської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Причина пропуску строку є поважною, оскільки позивач тривалий час зловживав спиртними напоями, у зв'язку зі смертю матері та тільки зараз з допомогою доньки повертається до нормального життя.
Відповідно довідки Мелітопольського наркологічного диспансера від 01 листопада 2010 року № 41/2 ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку з 08 листопада 2000 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності /а.с. 11/.
Згідно з повідомленням Мелітопольської міської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкової справи не заводилось.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає причину пропуску строку на прийняття спадщини позивачем поважною та вважає за можливе надати йому додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 197, 212, 215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.