Справа № 694/1687/25
18 вересня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Ганечко О.М., Мельничука В.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.07.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського відділу ЦПМУ ДМС про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства, -
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.07.2025 позовну заяву повернуто.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, як таку, що прийнята із порушенням норм процесуального права, постановити нову ухвалу, якою направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Всупереч вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України апелянтом подано апеляційну скаргу, однак, не додано документ, що підтверджує повну сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2025 вказану вище апеляційну скаргу - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги у визначеному розмірі, або доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для звільнення його від сплати судового збору.
Із наявної у матеріалах справи довідки вбачається, що зазначену ухвалу доставлено до електронного кабінету представника апелянта 19.08.2025 о 19 год. 56 хв., тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 01.09.2025 (з урахуванням вихідних днів).
На виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2025 апелянтом подано квитанцію про сплату судового збору.
Разом із тим, колегія суддів зазначає, що із наданої апелянтом квитанції про сплату судового збору неможливо встановити відомостей, що свідчили б про сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.07.2025 згідно реквізитів, указаних в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2025.
На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328-331 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.07.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського відділу ЦПМУ ДМС про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства - повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач: Василенко Я.М.
Судді: Ганечко О.М.
Мельничук В.П.