Справа № 640/8721/21
про залишення апеляційної скарги без руху
16 вересня 2025 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор-Експрес" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор-Експрес" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.03.2020 № 0002493207, № 0002503207, № 0002513207, -
ТОВ «Екватор-Експрес» звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного Управління Державної податкової служби у м. Києві з вимогами про визнання протиправним та скасування податкових рішень повідомлень від 30.03.2020 року № 0002493207, № 0002503207, № 0002513207.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року позов задоволено частково:
- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 30.03.2020 р. №0002503207 про застосування адміністративних штрафів та штрафних санкцій у сумі 500 000,00 грн. у зв'язку із здійсненням товариством з обмеженою відповідальністю «Екватор-Експрес» оптової торгівлі пальним без наявності ліцензії.
- в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Не погодившись з зазначеним судовим рішенням позивачем (надалі - апелянтом) подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у місті Києві № 0002493207 від 30.03.2020 та просить скасувати рішення суду першої інстанції в цій частині та ухвалити нове рішення, яким визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у місті Києві № 0002493207 від 30.03.2020.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.ст. 295-297 КАС, судом встановлено наступне.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Всупереч вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України апелянтом подано апеляційну скаргу, але не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам встановленим статтею 296 КАС України.
В свою чергу, суд зазначає, що правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ (зі змінами та доповненнями).
Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється в таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Предметом апеляційного розгляду є вимога майнового характеру на суму 1253441,70 грн.
До апеляційної скарги додано платіжну інструкцію на суму 15040,80 грн.
Проте, в порушення зазначених правових норм, апелянтом не надано доказів сплати судового збору у розмірі 7520,93 грн (1253441,70*1,5%*150%)-15040,80), що свідчить про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам, встановленим ст. 296 КАС України.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, якою передбачено, що у разі якщо позовну заяву (апеляційну скаргу) подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, суддя протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви (апеляційної скарги) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Положеннями ч. 2 ст. 169 КАС України регламентовано, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху поставляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На підставі викладеного, суд зазначає, що вказані у даній ухвалі недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали:
- оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 7520,93 грн (сплаченого за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача:UA638999980313171206081026007; Код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Крім того, суд також звертає особливу увагу на приписи ч.11 ст.44 КАС України відповідно до яких якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі. Відтак апеляційний суд не надає дозвіл на їх подання в паперовій формі, в тому числі засобами поштової кореспонденції, а докази підтвердження усунення недоліків апеляційної скарги повинні бути надіслані з відповідною заявою до суду виключно в електронній формі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 295-298, 325, 328 КАС України, суд,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор-Експрес" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - надіслати апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Парінов