Справа №705/4143/25
3/705/1814/25
17 вересня 2025 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин Олексій Владиславович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
На адресу Уманського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Душина О.В.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 386505 від 09.07.2025 року, зазначається, що 09.07.2025 о 19:42 у м. Христинівка ОСОБА_1 керував автомобілем Опель д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан алкогольного сп'яніння пройшов на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою приладу ДРАГЕР АРМ 3557, тест 4430, проба позитивна - 2,62 проміле, чим порушив п. 2.9.а ПДР.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Зі змісту ст. 278 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Так, відповідно до положень ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 386505 від 09.07.2025 року, зазначено, що місцем вчинення правопорушення є м. Христинівка, також вказане місце проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .
Отже, розгляд справи не належить до компетенції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
За цих підстав, протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для направлення справи за підсудністю до належного суду за місцем вчинення правопорушення.
Також слід звернути увагу, що суд позбавлений можливості самостійно направити справу про адміністративне правопорушення до належного суду, оскільки така дія не передбачена чинним КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 255, 256, 276 КУпАП, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 705/4143/25 (провадження 3/705/1814/25) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для направлення справи до належного суду за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Душин