Справа №705/5540/25
3/705/2297/25
18 вересня 2025 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин Олексій Владиславович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВПД №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ФГ «Росинка», слюсара-ремонтника,
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області від з ВПД №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 332150 від 11.09.2025 р. складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 26.08.2025 близько 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім'ї, тобто умисної дії психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, чим порушив ЗУ № 2229-VIII від 07.12.2017 року «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
У статті 251 КУпАП вказано, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити:
1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно із вимогами статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Суд при дослідженні матеріалів адміністративної справи встановив, що в матеріалах справи не вбачається доказів того, що ОСОБА_1 згідно протоколу вчинив адміністративне правопорушення 26.08.2025 року, однак відповідно до пояснень доданих до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 від 01.09.2025 року остання зазначає, про події, які відбулись 29.08.2025 року та 01.09.2025 року, а відповідно до пояснень доданих до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 від 01.09.2025 року, остання зазначає про події, які відбулись 27.08.2025 року.
Вищезазначений недолік, допущений при складенні та оформленні адміністративних матеріалів, позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.
При виявленні недоліків у протоколі чи інших матеріалах, які перешкоджають або роблять неможливим об'єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до його розгляду, повертає ці матеріали органу, що порушив адміністративне провадження.
Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для повернення до ВПД №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, для дооформлення.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 251, 255, 256, 283, 284-285 КУпАП, суддя, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до ВПД №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Душин