Справа № 695/3746/25
номер провадження 1-кс/695/974/25
18 вересня 2025 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноша скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 31.07.2025 про закриття кримінального провадження № 120252532000231 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 31.07.2025 про закриття кримінального провадження № 120252532000231 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.
У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просив залишити дану скаргу без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Згідно з ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною другою статті 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Порядок залишення скарги без розгляду положеннями чинного КПК України не врегульовано.
Відтак чинним законодавством не передбачено повернення скарги з інших підстав, як і залишення скарги без розгляду.
Однак, представник заявника, звернувшись із заявою про залишення його скарги без розгляду, на переконання слідчого судді, скористався своїм безумовним правом на припинення судового провадження за його скаргою в такий спосіб.
Згідно з ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, в тому числі і принцип аналогії закону.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, враховуючи клопотання представника заявника залишити його скаргу без розгляду - слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення.
Керуючись ст. 9, 303-307, 309, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Залишити без розгляду скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 31.07.2025 про закриття кримінального провадження № 120252532000231 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.
Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти діб.
Слідчий суддя ОСОБА_5