694/2752/25
1-кс/694/900/25
про арешт майна
11.09.2025 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025250360001083 від 08.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
встановила:
09.09.2025 старший слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить накласти арешт на тимчасово вилучене 08.09.2025 майно, а саме:
змив з зовнішньої поверхні ручки вхідних дверей; змив з внутрішньої поверхні ручки вхідних дверей; жмут волосся з столу який знаходився в коридорі; жмут волосся з руки трупа;жмут волосся з матрацу біля ноги трупу;змиви з обох рук трупа;зрізи нігтів з обох рук трупа;зрізи волосся з п'яти ділянок голови трупа;відрізки з відтисками пальців рук та долонь трупа;банківську картку номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Samsung imei НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора «Київстар»;змив речовини бурого кольору, з підлоги, поміщено до паперового конверту;змив речовини бурого кольору;дерев'яну табуретку; 5 пляшок з кімнати а саме: пляшка з написом Coca-Cola, пляшка з написом Coca-Cola, пляшка з написом Lipton, пляшка з написом Немирівська, пляшка з написом Квас Тарас;шматок ганчірки жовтого кольору, шматок паперу з плямами речовини бурого кольору, шматок матерії синього кольору з плямами речовини бурого кольору;недопалок цигарки Мальборо з груби;7 недопалків з попільниці що знаходиться за адресою Черкаська область Звенигородський район м. Звенигородка вул. Благовісна, 50, в Звенигородському РВП ГУ НП в Черкаській області з метою забезпечення збереження речових, заборони розпоряджатися, даним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню за № 12025250360001083 від 08.09.2025.
В обґрунтування клопотання посилається на те, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2025 до Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 08.09.2025 близько 14 год. 45 хв. по вул. Сошенка, 48 в м. Звенигородка, Черкаської області, виявлено труп ОСОБА_5 , з тілесними ушкодженнями.
За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 12025250360001083 від 08.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Старшим слідчим в особливо важливих справах - криміналістом СУ ГУ НП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_6 , в період часу з 19 год. 02 хв. по 21 год. 23 хв. 08.09.2025 проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: змив з зовнішньої поверхні ручки вхідних дверей; змив з внутрішньої поверхні ручки вхідних дверей; жмут волосся з столу який знаходився в коридорі; жмут волосся з руки трупа;жмут волосся з матрацу біля ноги трупу;змиви з обох рук трупа;зрізи нігтів з обох рук трупа;зрізи волосся з п'яти ділянок голови трупа;відрізки з відтисками пальців рук та долонь трупа;банківську картку номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Samsung imei НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора «Київстар»;змив речовини бурого кольору, з підлоги, поміщено до паперового конверту;змив речовини бурого кольору;дерев'яну табуретку; 5 пляшок з кімнати а саме: пляшка з написом Coca-Cola, пляшка з написом Coca-Cola, пляшка з написом Lipton, пляшка з написом Немирівська, пляшка з написом Квас Тарас; шматок ганчірки жовтого кольору, шматок паперу з плямами речовини бурого кольору, шматок матерії синього кольору з плямами речовини бурого кольору;недопалок цигарки Мальборо з груби;7 недопалків з попільниці.
На даний час виникла необхідність у арешті вище вказаного майна.
Вилучені вищевказані предмети оглянуті та постановою старшого слідчого від 09.09.2025 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Старший слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.
Згідно із ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого від 09.09.2025 вказані предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Доведено, що вказані предмети, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, може містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.
Відтак, вказані предмети відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та не накладення арешту на вказане майно може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
З огляду на наведене, з метою забезпечення проведення відповідних експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт тимчасово вилучене 08.09.2025 майно, а саме: змив з зовнішньої поверхні ручки вхідних дверей; змив з внутрішньої поверхні ручки вхідних дверей; жмут волосся з столу який знаходився в коридорі; жмут волосся з руки трупа;жмут волосся з матрацу біля ноги трупу;змиви з обох рук трупа;зрізи нігтів з обох рук трупа;зрізи волосся з п'яти ділянок голови трупа;відрізки з відтисками пальців рук та долонь трупа;банківську картку номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Samsung imei НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора «Київстар»;змив речовини бурого кольору, з підлоги, поміщено до паперового конверту;змив речовини бурого кольору;дерев'яну табуретку; 5 пляшок з кімнати а саме: пляшка з написом Coca-Cola, пляшка з написом Coca-Cola, пляшка з написом Lipton, пляшка з написом Немирівська, пляшка з написом Квас Тарас;шматок ганчірки жовтого кольору, шматок паперу з плямами речовини бурого кольору, шматок матерії синього кольору з плямами речовини бурого кольору;недопалок цигарки Мальборо з груби;7 недопалків з попільниці.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.
Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає, оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025250360001083 від 08.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 08.09.2025 майно, а саме: змив з зовнішньої поверхні ручки вхідних дверей; змив з внутрішньої поверхні ручки вхідних дверей; жмут волосся з столу який знаходився в коридорі; жмут волосся з руки трупа;жмут волосся з матрацу біля ноги трупу;змиви з обох рук трупа;зрізи нігтів з обох рук трупа;зрізи волосся з п'яти ділянок голови трупа;відрізки з відтисками пальців рук та долонь трупа;банківську картку номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Samsung imei НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора «Київстар»;змив речовини бурого кольору, з підлоги, поміщено до паперового конверту;змив речовини бурого кольору;дерев'яну табуретку; 5 пляшок з кімнати а саме: пляшка з написом Coca-Cola, пляшка з написом Coca-Cola, пляшка з написом Lipton, пляшка з написом Немирівська, пляшка з написом ОСОБА_8 ;шматок ганчірки жовтого кольору, шматок паперу з плямами речовини бурого кольору, шматок матерії синього кольору з плямами речовини бурого кольору;недопалок цигарки Мальборо з груби;7 недопалків з попільниці що знаходиться за адресою Черкаська область Звенигородський район м. Звенигородка вул. Благовісна, 50, в Звенигородському РВП ГУ НП в Черкаській області з метою забезпечення збереження речових, заборони розпоряджатися, даним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню за № 12025250360001083 від 08.09.2025.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 11.09.2025.
Слідчий суддя ОСОБА_1