про відкладення судового засідання
Справа № 568/1791/24
Провадження № 2/568/77/25
18 вересня 2025 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Троцюк В.О.
секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.
розглядаючи у судовому засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації земельних ділянок, -
встановив:
У провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації земельних ділянок.
Ухвалою суду від 13 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 31 березня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.
18.09.2025 на адресу суду від представника позивача адвоката Ярмольчук В.С. надійшло клопотання про відкладення судового засідання, в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 подала клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на обставини та докази, які не були відомі позивачу. Представник позивача звернувся із скаргою до державного реєстратора про анулювання записів, як таких, що вчинені помилково, однак відповіді не отримав.
Оскільки, всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши дане клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 258 ч. 2 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Пунктом 2 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи, що в судове засідання представник позивача не з'явився, причини неявки в судове засідання є поважною, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти.
Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України
ухвалив:
Клопотання представника позивача адвоката Ярмольчука Віталія Сергійовича про відкладення судового засідання - задовольнити.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації земельних ділянок на 11 годину 00 хвилин 16 жовтня 2025 року.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.О. Троцюк