Справа № 570/2590/25
"16" вересня 2025 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., секретаря судових засідань Щербак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У червні 2025 року Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - позивач) звернулося в Рівненський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість у сумі 99350 грн. 24 коп. та понесені судові витрати.
Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 , 05.11.2020 було укладено кредитний договір №2001725697801, за яким позичальнику видано кредит у сумі 13000 грн. 10.06.2021 було укладено кредитний договір №1001894353001, за яким позичальнику видано кредит у сумі 27000 грн. 27.01.2022 було укладено кредитний договір №1002073752501, за яким позичальнику видано кредит у сумі 31286,12 грн.
ОСОБА_1 зобов'язання за договорами кредиту належним чином не виконала. Станом на 03.03.2025 заборгованість по кредитному договору від 05.11.2020 №2001725697801 становить 22826 грн. 79 коп., з яких 11908 грн. 58 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 10918,21 грн. - заборгованість за процентами. Заборгованість по кредитному договору від 10.06.2021 №1001894353001 становить 32308 грн. 55 коп., з яких 20531 грн. 57 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 6 грн. 06 коп. - заборгованість за процентами, 11770 грн. 92 коп. - заборгованість за комісією. Заборгованість по кредитному договору від 27.01.2022 №1002073752501 становить 44214 грн. 90 коп., з яких 30633 грн. 97 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 8 грн. 54 коп. - заборгованість за процентами, 13572 грн. 39 коп. - заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості за вказаними кредитними договорами станом на 03.03.2025 складає 99350 грн. 24 коп.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 26 червня 2025 року передано справу за підсудністю на розгляд до Здолбунівського районного суду Рівненської області.
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 липня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. У позовній заяві просив розглянути справу за відсутності представника банку, проти ухвалення заочного рішення в справі не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явилася. Відповідно до рішення Острозького районного суду Рівненської області від 26.09.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Опікуном ОСОБА_1 призначено ОСОБА_2 .
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 (позичальник), 05.11.2020 було укладено кредитний договір №2001725697801, за яким позичальнику видано кредит у сумі 13000 грн., стандартна процентна ставка складає 47,88 відсотки, реальна річна процентна ставка складає 47,88 відсотки.
10.06.2021 між сторонами укладено кредитний договір №1001894353001, за яким позичальнику видано кредит у сумі 27000 грн., розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 відсотки, розмір процентної ставки 0,01 відсотки річних.
26.01.2022 між сторонами було укладено кредитний договір №1002073752501, за яким позичальнику видано кредит у сумі 31286,12 грн., на строк 48 місяців, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,99 відсотки, розмір процентної ставки 0,01 відсотки річних.
ОСОБА_1 зобов'язання за договорами кредиту належним чином не виконала. Станом на 03.03.2025 заборгованість по кредитному договору від 05.11.2020 №2001725697801 становить 22826 грн. 79 коп., з яких 11908 грн. 58 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 10918,21 грн. - заборгованість за процентами. Заборгованість по кредитному договору від 10.06.2021 №1001894353001 становить 32308 грн. 55 коп., з яких 20531 грн. 57 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 6 грн. 06 коп. - заборгованість за процентами, 11770 грн. 92 коп. - заборгованість за комісією. Заборгованість по кредитному договору від 27.01.2022 №1002073752501 становить 44214 грн. 90 коп., з яких 30633 грн. 97 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 8 грн. 54 коп. - заборгованість за процентами, 13572 грн. 39 коп. - заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості за вказаними кредитними договорами станом на 03.03.2025 складає 99350 грн. 24коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 26.09.2023 (справа №562/2477/22) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_2 . Встановлено строк дії даного рішення суду на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Стаття 40 цього Кодексу передбачає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.
За змістом ст.ст. 41, 60, 61, 63 цього Кодексу, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.
Статтею 65 ЦК України визначено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.
Як визначено у ст. 67 цього Кодексу, опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Згідно ст. 68 цього Кодексу опікун, його дружина, чоловік та близькі родичі (батьки, діти, брати, сестри) не можуть укладати з підопічним договорів, крім передання майна підопічному у власність за договором дарування або у безоплатне користування за договором позички. Опікун не може здійснювати дарування від імені підопічного, а також зобов'язуватися від його імені порукою.
За змістом статей 71, 72 цього Кодексу, опікун не має права без дозволу органу опіки та піклування: 1) відмовитися від майнових прав підопічного; 2) видавати письмові зобов'язання від імені підопічного; 3) укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, в тому числі договори щодо поділу або обміну житлового будинку, квартири; 4) укладати договори щодо іншого цінного майна. Опікун зобов'язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо. Якщо підопічний є власником нерухомого майна або майна, яке потребує постійного управління, опікун може з дозволу органу опіки та піклування управляти цим майном або передати його за договором в управління іншій особі.
Відповідно до ст. 79 цього Кодексу, дії опікуна можуть бути оскаржені заінтересованою особою, в тому числі родичами підопічного, до органу опіки та піклування або до суду. Рішення органу опіки та піклування може бути оскаржено до відповідного органу, якому підпорядкований орган опіки та піклування, або до суду.
Статтею 1184 ЦК України визначено, що шкода, завдана недієздатною фізичною особою, відшкодовується опікуном або закладом, який зобов'язаний здійснювати нагляд за нею, якщо він не доведе, що шкода була завдана не з його вини. Обов'язок цих осіб відшкодувати шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, не припиняється в разі поновлення її цивільної дієздатності. Якщо опікун недієздатної особи, яка завдала шкоди, помер або у нього відсутнє майно, достатнє для відшкодування шкоди, а сама недієздатна особа має таке майно, суд може постановити рішення про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю потерпілого, частково або в повному обсязі за рахунок майна цієї недієздатної особи.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлені строки (терміни) виконання зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.
З призначенням над відповідачем ОСОБА_1 опіки, обов'язок по вчиненню дій, направлених на виконання кредитного договору, перейшов до опікуна.
З моменту визнання відповідача ОСОБА_1 недієздатною, вона не несе відповідальності за неналежне виконання умов кредитного договору, оскільки є недієздатним суб'єктом цивільної процесуальної дієздатності, а усі правочини, що необхідно вчиняти на погашення суми кредитного зобов'язання, законом покладено на опікуна, який не є стороною кредитного договору і у такому випадку несе особисту відповідальність за завдану шкоду, якщо не доведе, що ця шкода завдана не з його вини.
В матеріалах справи відсутні докази про те, що опікун - ОСОБА_2 був повідомлений про існування кредитного договору та порушення строків погашення отриманого кредиту.
Відповідно до ч.4 ст.41 ЦК України опікун несе відповідальність за протиправні діяння свого підопічного лише з моменту набуття ним повноважень, тобто вступу у законну силу рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Оскільки на момент укладення кредитних договорів між позивачем та відповідачем, ОСОБА_2 не був опікуном відповідачки, він як законний представник не може нести відповідальність за дії ОСОБА_1 .
За таких обставин необхідно у задоволенні позовних вимог АТ «Перший Український Міжнародний Банк»відмовити.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, на підставі ст.ст. 549 - 552, 612, 625, 1054 - 1056-1 ЦК України, суд, -
В задоволенні позову Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», м.Київ, вул.Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Суддя: Ю.А. Ковалик