Справа 556/1032/25
Номер провадження 3/556/635/2025
04.07.2025 року сел.Володимирець
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області О.В.Іванків, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
За ч.1 ст.190 КУпАП,
03 березня 2025 року, близько гр. ОСОБА_1 , за місцем проживання порушував порядок зберігання вогнепальної мисливської зброї марки ІЖ-18Е, кал. 12, № НОМЕР_1 , а саме зберігав мисливську рушницю без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.
За даним фактом відносно ОСОБА_1 , складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП.
Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з'явився і пояснив, що дійсно 04.07.2025 року, порушував порядок зберігання вогнепальної зброї.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП повністю доведена та підтверджується, крім наданих письмових пояснень ОСОБА_1 , протоколом серії ВАД № 657450 від 04.04.2025 року.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП - порушення порядок зберігання вогнепальної зброї - повністю доведена.
При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, суд визнає ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації зброї.
Керуючись ст.ст. 27, 33-35, ч.1 ст. 190, 221, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації зброї.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до положень ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Одночасно роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
При цьому, під час примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, встановленого судом.
Суддя: О.В. Іванків