Справа №549/401/25
Провадження №2/549/309/25
17 вересня 2025 року селище Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Василюк Т.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди,
установив:
12 вересня 2025 року представник позивача Саєнко Олександр Олексійович звернувсь до Чорнухинського районного суду Полтавської області з вказаним позовом.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви суддя дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Нормами ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правил стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містяться у положеннях ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відповідному співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п. 3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн.).
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
За відсутності підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору позивач має виконати загальні вимоги закону та сплатити судовий збір в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3028,00 грн, відповідно до статті п. 3 ч.2 4 Закону України «Про судовий збір».
Частиною 3 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, позивач при поданні позовної заяви мав сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу у сумі 2422,40 грн. (3028 х 80% / 100%).
Об'єднана палата Касаційного цивільного суду Верховного Суду у постанові від 18.09.2023р. у справі № 758/5118/21 визначила порядок сплати судового збору за подання позовної заяви з кількох немайнових і похідних вимог, а саме, Верховний Суд зазначив, що доцільно вважати самостійними вимоги щодо кожного з відповідачів, а також похідні вимоги до кожного з відповідачів. Отже, навіть за умови пред'явлення однорідних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою однією і тією ж підставою виникнення та поданими доказами, судовий збір щодо кожного відповідача слід визначати окремо.
Із матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем заявлено дві окремі позовні вимоги немайнового характеру та одну похідну позовну вимогу. При цьому до матеріалів позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору або доказів про звільнення від його сплати.
За таких обставин позивачу потрібно сплатити судовий збір в сумі 4844,80 грн (2422,40 х2) та надати до суду докази його сплати.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви на відповідність вимогам, передбаченим ст.175, 177 ЦПК України, суддя встановив, що позивачем до позовної заяви долучено докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів лише відповідачу ТОВ «Баришівська зернова компанія», разом з тим докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_1 відсутні.
Відповідно до ч.7ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Таким чином позивачу потрібно надати суду докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Водночас, суддею встановлено, що всупереч положенням п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує наступні позовні вимоги: «п.3.Визнати відсутнім право оренди, товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» на земельну ділянку з кадастровим номером 5325182600:00:002:0081 загальною площею 2.2571 га.; п.4 Скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 2.2571 га, кадастровий номер 5325182600:00:002:0081, яка розташована на території Мелехівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, номер запису про інше речове право 59593292».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору, докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу ОСОБА_1 та надати позовну заяву в новій редакції з обгрунтуванням позовних вимог зазначених в п.3 та п.4.
Керуючись ст. 175,185ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди, залишити без руху.
Повідомити про необхідність усунення не пізніше 5 днів з дня вручення копії ухвали виявлених недоліків.
Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.М.Василюк