1-кп/278/467/25
278/1056/25
Іменем України
18 вересня 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025065410000027 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , громадянин України, мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України,
У достовірно невстановлений день та час влітку 2024 року в обідню пору ОСОБА_4 біля річки «Тетерів» поблизу с. Перлявка, Житомирського району знайшов нітроцелюлозний (бездимний, одноосновний) порох, загальною вагою 1038,498 г, який є вибуховою речовиною та два бойових великокаліберних патрони, калібру 12,7 мм (12,7x108 мм) з бронебійно-запалювальною кулею «БС» зразка 1972 року, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, після чого у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вищевказаного пороху та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у зазначений день, час та місці, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання вибухової речовини та боєприпасів, у порушення вимог постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, облік перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядам несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ №576 від 12.10.1992, діючи незаконно, привласнив знайденій нітроцелюлозний (бездимний, одноосновний) порох, загальною вагою 1038,498 г, який є вибуховою речовиною та два бойовик великокаліберних патрони, калібру 12,7 мм (12,7x108 мм) з бронебійно-запалювальною кулею «БС» зразка 1972 року, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, та незаконно переніс їх до місця проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав до 31.01.2025 коли у період часу з 02 години 43 хвилини по 03 годину 48 хвилин під час проведення працівниками поліції обшуку було виявлено та вилучено згадані вище вибухову речовину та боєприпаси.
Крім цього, у достовірно невстановлений день та час в листопаді 2024 року в обідню пору ОСОБА_4 перебуваючи біля річки «Тетерів» поблизу с. Перлявка, Житомирського району, знайшов пістолет Макарова серії НОМЕР_1 , який є вогнепальною зброєю та п'ятнадцять пістолетних бойових патронів, калібру 9 мм з кулею «Пст» зі сталевим осердям, зразка 1951 року, які є бойовими припасами, після чого у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вищевказаного пістолета та патронів без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 у вищевказаний день та час, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, у порушення вимог постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ №576 від 12.10.1992, діючи незаконно, привласнив знайдений пістолет Макарова та п'ятнадцять пістолетних бойових патронів та незаконно переніс їх до місця свого проживання, яке знаходиться та вказаною вище адресою де незаконно зберігав до 30.01.2025.
Надалі, 30 січня 2025 року, у точно невстановлений час, але не пізніше 22 години 25 хвилин ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на подальше незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, взяв за місцем свого проживання знайдені пістолет Макарова та п'ятнадцять пістолетних бойових патронів, та незаконно переніс їх до будинку свого односельчанина ОСОБА_7 , що знаходиться у АДРЕСА_2 , де 31 січня 2025 року о 00 годин 05 хвилин під час огляду місця події працівниками поліції було вилучено вказаний пістолет та п'ятнадцять бойових патронів.
Також, 30 січня 2025 року о 22 годині 25 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, прийшов до будинку свого односельчанина ОСОБА_7 , що знаходиться у АДРЕСА_2 та перебуваючи в середині будинку, на ґрунті особистих неприязних відносин, бажаючи викликати побоювання у ОСОБА_7 за своє життя, вирішив висловити останньому погрози вбивством.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на погрозу вбивством ОСОБА_7 , з метою викликати у нього побоювання за своє життя, ОСОБА_4 дістав бойовий пістолет Макарова серії НОМЕР_1 , який є вогнепальною зброєю, та зарядив магазин пістолетними бойовими патронами, калібру 9 мм з кулею «Пст» зі сталевим осердям зразка 1951 року, після чого спрямовав ствол вказаного пістолета в сторону обличчя ОСОБА_7 , тим самим продемонструвавши реальність своєї погрози, а також, при цьому висловлював на адресу останнього словесні погрози щодо протиправного позбавлення його життя. У цей же час, до будинку зайшов ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовав ствол вказаного пістолета в сторону голови ОСОБА_8 , при цьому висловив погрозу вбивством відносно останнього, тим самим продемонструвавши реальність своєї погрози.
У подальшому протиправні дії ОСОБА_4 були припинені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та працівниками поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які прибули на виклик і затримали обвинуваченого на місці події.
Отже, стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за:
- ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;
- ч. 1 ст. 129 КК України, як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Під час судового розгляду обвинувачений винним себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та надав показання, які відповідають висунутому обвинуваченню.
Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочині іншими учасниками судового засідання також не оспорюється.
За клопотанням прокурора, підтриманим стороною захисту, судовий розгляд проведено відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому обвинуваченому та іншим учасникам процесу судом роз'яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді.
Суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_4 відповідає пред'явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за:
- ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;
- ч. 1 ст. 129 КК України, як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які за ч. 1 ст. 263 КК України є тяжким злочином, а за ч. 1 ст. 129 КК України кримінальним проступком, особу ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, його критичне ставлення до скоєного ним протиправного діяння, посередню характеристику з місця служби, думку потерпілих, які не наполягали на суворості покарання та будь-яких претензій до обвинуваченого не мають, відсутність тяжких наслідків, а також пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому є визнання ним своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі.
Проте, враховуючи особу ОСОБА_4 , його критичне ставлення до вчиненого, сукупність пом'якшуючих покарання обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, відсутність тяжких наслідків, а також думку потерпілих та правову позицію прокурора, суд вважає, що обвинуваченого, відповідно до ст. 75 КК України, можливо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Згідно зі ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення експертизи.
Долю речових доказів суд вирішує у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-374 КК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК, ч. 1 ст. 129 України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 129 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 04.02.2025 до 30.04.2025 з розрахунку, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки, а саме буде періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 19897 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот дев'яносто сім) грн 50 коп. витрат на залучення експертів під час проведення судової експертизи.
Арешт, накладений ухвалами Богунського районного суду м. Житомира від 04.02.2025 та 10.02.2025, на нітроцелюлозний (бездимний, одноосновний) порох, загальною вагою 1038,498 г, який є вибуховою речовиною та 2 бойових великокаліберних патрони, калібру 12,7 мм (12,7x108 мм) з бронебійно-запалювальною кулею «БС» зразка 1972, пістолет Макарова серії НОМЕР_1 , 15 пістолетних бойових патронів, калібру 9 мм з кулею «Пст» зі сталевим осердям зразка 1951 року, скасувати.
Речові докази, які знаходяться у відділу №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області:
- пістолет Макарова серії НОМЕР_1 , набої в кількості 8 штук, великокаліберні набої, предмет зовні схожий на рушницю без маркування, набої 9 мм бронзового кольору в кількості 7 штук - конфіскувати на потреби Збройних Сил України;
- сумку зеленого кольору військового зразку, кобуру коричневого кольору, мобільний телефон марки «KYOCERA», мобільний телефон марки «Redmi», мобільний телефон марки 7110, два ножі у чорному чохлі, ліхтарик, балаклаву зеленого кольору, три вологі серветки, монету номіналом 5 гривень, один блістер таблеток «Ібупрофен», три пластирі, банківську карту «ПриватБанк», монету номіналом 2 гривні - повернути ОСОБА_4
- порох, змиви з пістолета та магазину пістолета, зразок метально-вибухової речовини (нітроцелюлозний порох), п'ять тканевих мішечків з метально-вибуховою речовиною (нітроцелюлозний порох) - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.
Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Потерпілим, які не були присутні у судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя: