Ухвала від 17.09.2025 по справі 278/1644/25

справа 278/1644/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання сторони справи не з'явилися, однак від їх представників на адресу суду надійшли клопотання про здійснення підготовчого розгляду справи за їх відсутності.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом із тим, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що представником позивачки адвокатом Янчуком М.О. у межах цього провадження заявлено клопотання про витребування доказів. Зокрема, адвокат просить суд витребувати у Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області належним чином засвідчені копії: всіх записів (виписок) з по-господарської книги щодо житлового будинку та господарських будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідних записів із по-земельної книги щодо земельної ділянки площею 0,20 га, призначеної для обслуговування будинку АДРЕСА_1 ; всю іншу наявну інформацію з по-господарських та по-земельних книг, щодо майна ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої в квітні 2018 року). Також у разі задоволення цього клопотання адвокат просив суд не закривати підготовчий розгляд справи.

У обґрунтування заявленого представник повідомила, що усі вищевказані докази є необхідними для повного та всебічного розгляду цієї справи.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Відповідно до ч.ч. 1-3. ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проаналізувавши зазначене клопотання у сукупності із нормами процесуального права, якими врегульовані наведені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки дійсно вказані у цьому клопотанні відомості є необхідними для повного та всебічного розгляду цієї справи.

Водночас, за правилами п. 4 ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідності витребування нових доказів.

Ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне відкласти підготовчий розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Янчука Максима Олександровича задовольнити.

Витребувати з Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області (вул. Михайла Грушевського, 2, с. Глибочиця, Житомирський район, Житомирська область):

-- належним чином засвідчені копії всіх записів (виписок) з по-господарської книги щодо житлового будинку та господарських будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ;

-- належним чином засвідчені копії відповідних записів із по-земельної книги щодо земельної ділянки площею 0,20 га, призначеної для обслуговування будинку АДРЕСА_1 ;

-- всю іншу наявну інформацію з по-господарських та по-земельних книг, щодо майна ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої в квітні 2018 року).

Встановити строк виконання зазначених вимог суду - 10 днів з моменту вручення копії цієї ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 13 годину 45 хвилин 16 жовтня 2025 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький

Попередній документ
130321755
Наступний документ
130321757
Інформація про рішення:
№ рішення: 130321756
№ справи: 278/1644/25
Дата рішення: 17.09.2025
Дата публікації: 22.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.11.2025)
Дата надходження: 07.04.2025
Предмет позову: про встановлення фактів та визнання права власності в порядку спадкування
Розклад засідань:
02.07.2025 14:00 Житомирський районний суд Житомирської області
17.09.2025 14:00 Житомирський районний суд Житомирської області
16.10.2025 13:45 Житомирський районний суд Житомирської області
19.11.2025 14:00 Житомирський районний суд Житомирської області
14.01.2026 12:30 Житомирський районний суд Житомирської області