справа 278/3027/25
17 вересня 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,
ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним клопотанням в якому просить визнати на території України рішення районного суду району Братислава ІІ у місті Братислава від 03 липня 2020 року у справі № 1219202132 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованого 14 травня 2016 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис № 552.
У обґрунтування заявленого ОСОБА_1 повідомила, що у травні 2016 року між нею та ОСОБА_3 укладений шлюб. У подальшому заявниця та її чоловік виїхали закордон, де і розлучилися у липні 2020 року. Разом із тим, оскільки укладення шлюбу відбулося на території України, то останній задля внесення відповідної зміни у акт громадянського стану необхідно визнати рішення іноземного суду на території України.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Так, від представника ОСОБА_1 - адвоката Козира В.К. і від представника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мороз Д. до суду надійшли заяви про здійснення розгляду справи за їх відсутності.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання судом установлені наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.
14 травня 2016 року між громадянином Словацької Республіки ОСОБА_3 і громадянкою України ОСОБА_1 Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області зареєстрований шлюб про що складений відповідний актовий запис № 522 (а.с. 12).
03 липня 2020 року рішенням районного суду району Братислава ІІ у місті Братислава в справі № 1219202132 вищевказаний шлюб розірваний. Зазначений судовий акт набув законної сили 11 серпня 2020 року (а.с. 7-10).
Нормами законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.
Відповідно до ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
Згідно зі статтею 9 Конституції України та статтею 19 Закону України «Про міжнародні договори України», чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.
Статтями 81, 82 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили. Визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 Закону України «Про міжнародне приватне право», якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, вважається, що вона існує, оскільки не доведено інше.
Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання із огляду на наступне.
Заявниця, як громадянка України, уклала на території України шлюб із громадянином Словацької Республіки. У подальшому, цей шлюб розірваний на батьківщині колишнього чоловіка ОСОБА_1 . Разом із тим, оскільки між Україною та Словацької Республікою не укладено договору про правову допомогу, та правові відносини в цивільних і кримінальних справах, то рішення суду цієї республіки визнається в Україні за принципом взаємності. Відсутність двостороннього договору із Словацької Республікою не може бути підставою для невизнання рішення суду цієї країни та перешкодою для внесення ОСОБА_1 змін у відповідний акт громадянського стану.
За таких обставин суд уважає за можливе задовольнити вищевказане клопотання.
На підставі викладеного, ст.ст. 471-473 ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати на території України рішення районного суду району Братислава ІІ у місті Братислава від 03 липня 2020 року у справі № 1219202132 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованого 14 травня 2016 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис № 552.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складений 17 вересня 2025 року.
Суддя Віктор Мокрецький