Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
18 вересня 2025 року справа №520/11842/22
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Ніколаєвої Ольги Вікторівни, розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/11842/22
за позовною заявою ОСОБА_2 від імені малолітньої особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/11842/22 за позовною заявою ОСОБА_2 від імені малолітньої особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2023 у справі №520/11842/22, яке залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2024 адміністративний позов задовольнити частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у переведенні ОСОБА_1 на пенсію по втраті годувальника згідно частини 10 статті 37 Закону України "Про державну службу" (№ 3723-ХІІ у редакції від 16.12.1993). Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у переведенні ОСОБА_3 від імені та в інтересах якої діє її матір - ОСОБА_2 на пенсію по втраті годувальника згідно частини 10 статті 37 Закону України "Про державну службу" (№ 3723-ХІІ у редакції від 16.12.1993). Зобов'язано Головне у правління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від імені та в інтересах якої діє її матір - ОСОБА_2 перерахунок пенсії у зв'язку з втратою годувальника ОСОБА_4 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ) згідно частини 10 статті 37 Закону України "Про державну службу" у розмірі 90 % заробітної плати на підставі довідки від 15.04.2021 № 04-49/241, виданої Територіальним управлінням державної судової адміністрації України в Харківській області, починаючи з 11.02.2022. В іншій частині вимог позов - залишено без задоволення.
Вказане рішення набрало законної сили.
Позивач за допомогою системи "Електронний суд" 30.07.2025 надіслала заяву у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України щодо зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення.
Через систему "Електронний суд" від позивачки 18.09.2025 надійшла заява про відкликання заяви у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.
Приписами Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано порядок вирішення питань про відкликання заяв (клопотань) у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе застосувати положення пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та повернути заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/11842/22, у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України у даній справі.
Керуючись статтями 7, 169, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/11842/22 - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/11842/22 - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ольга НІКОЛАЄВА