Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
18 вересня 2025 року Справа № 520/19153/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:
- скасувати податкові повідомлення-рішення:
- від 1 грудня 2021 року № 0915653-2414-2030 на суму 6989,12 грн;
- від 2 грудня 2021 року № 27811-2414-2030 на суму 6010,04 грн;
- від 2 грудня 2021 року № 27809-2414-2030 на суму 6736,47 грн.;
- від 14 лютого 2023 року № 0015357-2405-2030 на суму 9686,00 грн.;
- від 19 червня 2024 року № 1707590-2405-2030-UA63120270000028556 на суму 8112,03 грн.;
- від 12 червня 2025 року № 0731411-2405-2030-UA63120270000028556 на суму 2865,44 грн.
- зобов'язати Головне управління ДПС у Харківській області надати розрахунок розміру податкового боргу, який обліковується в електронному кабінеті платника податків в сумі 29421,63 грн.
Ухвалою суду від 07.08.2025 провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. При цьому питання щодо строку звернення до суду вирішено судом у вказаній ухвалі.
12.09.2025 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, що містить клопотання про залишення позов без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.
Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Таке право також закріплене в статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов'язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред'являється особі.
Ключовими принципами статті 6 є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.
Дотримання строку звернення є однією з умов реалізації права на позов і тісно пов'язане з реалізацією права на справедливий судовий розгляд.
Обов'язковою умовою поновлення судом строків на звернення до адміністративного суду є існування поважної причини (певних обставин або обставини, за яких своєчасне здійснення процесуальної дії було неможливим або утрудненим) пропуску такого строку, про що зазначається та підтверджується матеріалами, що до неї додаються.
Суд зауважує, що в контексті даної спірної ситуації позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, однак у заяві про поновлення строку від 30.07.2025 обґрунтовано поважність причин пропуску строку звернення до суду та наведено обставини, за яких не звернувся з даним позовом до суду своєчасно.
Ухвалою суду від 07.08.2025 визнано поважними причини пропуску строку та поновлено його.
Отже, з огляду на те, що ухвалою суду позивачу поновлено строк звернення до суду з поважних причин, тому слід відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України, суд
У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Бадюков Ю.В.