Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
18 вересня 2025 року Справа № 520/2792/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву представника відповідача щодо участі у засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАСФЕРА» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВАСФЕРА» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0328200707 від 27.11.2024, винесене ГУ ДПС у Волинській області відносно ТОВ «Новасфера».
Ухвалою суду від 07.02.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі за вказаним вище позовом.
Ухвалою суду від 25.02.2025 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАСФЕРА» про зупинення провадження у справі - задоволено. Зупинено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАСФЕРА» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішенням у справі №520/28081/24.
Ухвалою суду від 03.09.2025 поновлено провадження у справі. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 30 жовтня 2025 року о 12:00 год.
Представником Головного управління ДПС у Волинській області надано до суду заяву щодо участі у засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить суд: надати йому можливість участі у судовому засіданні по справі №520/2792/25 на 30 жовтня 2025 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.
Суд, дослідивши подану до суду заяву, зазначає таке.
Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно із ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Приписами ч.11 ст. 195 КАС України визначено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Враховуючи викладене вище та положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою забезпечення участі у розгляді справи представника Головного управління ДПС у Волинській області, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви представника відповідача.
Керуючись статтями 195, 241, 243, 248, 256, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника відповідача щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити участь у режимі відеоконференції представнику Головного управління ДПС у Волинській області Дмитрук Яні Вікторівні (адреса в ЕСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у відкритому судовому засіданні по справі №520/2792/25, призначеному на 30.10.2025 об 12:00 год, у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №6.
Роз'яснити представнику відповідача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov/ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мельников Р.В.