18 вересня 2025 року м. ПолтаваСправа №440/2905/22
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., ознайомившись зі заявами Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2022 у справі №440/2905/22 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено, крім іншого, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, наданої Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, №689/4.3/8-21 від 10.09.2021 у розмірі 82% суми грошового забезпечення.
Рішення набрало законної сили 06.05.2022.
19.06.20241 позивачу виданий виконавчий лист.
Державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
13.08.2025 до суду надійшла заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.09.2025 заяву передано для розгляду судді Шевякову І.С.
15.08.2025 до суду також надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду.
Оскільки заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ОСОБА_1 є аналогічними за змістом, суд вважає за можливе здійснити їх спільний розгляд.
У поданих заявах, посилаючись на невиконання ГУПФ України в Полтавській області судового рішення у справі №440/2905/22 в частині зобов'язання боржника виплатити заборгованість у розмірі 106019,03 грн, заявники просять суд змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/2905/22 від 19.06.2024 щодо зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, наданої Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, №689/4.3/8-21 від 10.09.2021 у розмірі 82% суми грошового забезпечення на стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 заборгованості по пенсії у розмірі 106 019,03
грн.
19.12.2024 набув чинності Закон України від 21.11.2024 №4094-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень", пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" якого передбачено, що справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються з урахуванням особливостей, що діють після набрання чинності цим Законом.
Відповідно до абзацу першого частини першої, частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно з абзацом другим частини третьої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб'єкта владних повноважень відповідних виплат.
За таких обставин, заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення належить призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
Керуючись статтями 9, 77, 241, 243, 248, 256, 372, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення призначити до спільного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника о 10 год. 30 хв. 25 вересня 2025 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36611, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надати суду розрахунок заборгованості, нарахованої на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2022 у справі №440/2905/22 разом з доказами її обліку в органах Пенсійного фонду України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Суддя І.С. Шевяков