про залишення позовної заяви без розгляду
18 вересня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/5321/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Удовіченка С.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 Комісія з розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період про визнання протиправним та скасування рішення,
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 Комісія з розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період в якій просив:
Визнати протиправним та скасувати повідомлення від 11.04.2025 № 7/2707 та протокольне рішення (протокол) від 11.04.2025 року № 13 Комісії з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відмови у наданні відстрочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН: НОМЕР_1 відповідно до п.13 ч.1 ст.23 ЗУ Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію.
Зобов'язати Комісію з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути у межах порядку і строки визначені законом заяву від 26.03.2025 вх. № 1518 та документи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН: НОМЕР_1 щодо отримання відстрочки від мобілізації відповідно до п.13 ч.1 ст.23 ЗУ Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію та прийняти обґрунтоване рішення.
Зобов'язати Комісію з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН: НОМЕР_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.13 ч.1 ст.23 ЗУ Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/5321/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 Комісія з розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправним та скасування рішення. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін.
10.09.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
За приписами частини третьої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Враховуючи наведене, а також беручи до уваги те, що згідно з частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача у частині залишення позову без розгляду та залишити позов без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 Комісія з розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О. Удовіченко