18 вересня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/7372/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Удовіченка С.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення подоткового боргу, -
Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить:
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг у розмірі 755650,41 грн, а саме:
- 485176,97 грн (чотириста вісімдесят п'ять тисяч сто сімдесят шість гривень 97 копійок) за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості на розрахунковий рахунок UA378999980314080512000016652, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт.обл/тг с.Терешки/18010300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 18010300;
- 270473,44 грн (двісті сімдесят тисяч чотириста сімдесят три гривні 44 копійки) за платежем орендна плата з фізичних осіб на розрахунковий рахунок UA968999980334149815000016652, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт.обл/ тг с.Терешки/18010900, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 18010900.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін.
04.09.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про залучення останньої в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
В обгрунтування заяви зазначено, що Терешківська сільська рада Полтавського району Полтавської області повідомляє, що на адресу ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 30.05.2025р. за вихідним № 1229/02.1.1-40 було направлено претензію щодо добровільної сплати заборгованості з орендної плати у сумі 369 372,37 грн. Враховуючи наведене вище, вважаємо за необхідне залучити до справи, Терешківську сільську раду Полтавського району Полтавської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, на підставі того, що земельна ділянка, яка є комунальною власністю Терешківської сільської ради, перебуває в оренді згідно Договору оренди землі № б/н від 23.07.2007р. укладеного між Терешківською сільською радою та ФОП ОСОБА_1 терміном на 49 (сорок дев'ять) років. При цьому ухвалене рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки у майбутньому.
Оцінюючи вищевикладене, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Оскільки спір, який є предметом розгляду у цій справі, пов'язаний із вирішенням питання про стягнення боргу з орендної плати з фізичних осіб, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Терешківську сільську раду Полтавського району Полтавської області.
Керуючись статтями 9, 12, 49, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Головне управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення подоткового боргу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Терешківську сільську раду Полтавського району Полтавської області.
Направити третій особі копію позовної заяви з додатками.
Запропонувати третій особі у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати до суду пояснення щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя С.О. Удовіченко